Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А68-7446/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-7446/2018 Дата объявления резолютивной части решения: 11 октября 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульские городские электрические сети» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий комплект сервис» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неустойки по оплате выполненных работ по договору № 60-18 от 19.02.2018 в сумме 129 413 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 26.04.2018 в сумме 596 руб. 44 коп.,

при участии в заседании: от истца: представителя ФИО2- по доверенности № 18 от 09.01.2018, от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – истец,

АО «ТГС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий комплект сервис» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по оплате выполненных работ по договору № 60-18 от 19.02.2018 в сумме 129 413 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 26.04.2018 в сумме 596 руб. 44 коп.

Определением суда от 29.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу уточнить в просительной части исковые требования и сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика; обосновать

начисление процентов, учитывая положения п. 18 Договора № 60-18 от 19.02.2018, ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору № 60-18 от 19.02.2018 в сумме

129 413 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 26.04.2018 в сумме 596 руб. 44 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, конррасчет не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.02.2018г. между АО «Тульские городские электрические сети» (сетевая организация) и ООО «Меркурий Комплект Сервис» (заявитель) заключен договор № 60-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), согласно которому АО «ТГС» приняло обязательства но осуществлению технологического присоединения, необходимого для электроснабжения земельного участка с кадастровым номером 71:30:010229:133 для строительства многофункционального административного делового и обслуживающего здания, расположенного примерно в 30 м по направлению на юго-восток от нежилого здания но адресу: <...>.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется на основании постановления Комитета Тульской области по тарифам от 26.12.2017 № 62/1 и составляет 431 376 руб. 75 коп.

При этом в силу пункта 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Следовательно, ООО «Меркурий Комплект Сервис» надлежало произвести оплату по договору в размере 43 137 руб. 68 коп. - в срок до 06 марта 2018 года и 129 413 руб. 03 коп. – в срок до 20 апреля 2018 года.

14.05.2018 с нарушением срока исполнения обязательств по внесению платы ответчиком была частично внесена плата за технологическое присоединение в размере

43 137 руб. 68 коп. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 129 413 руб. 03 коп.

27.04.2018 истец направил ответчику претензию № 03-16/3916 от 26.04.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, равно, как не высказал возражений относительно доводов истца об имеющейся задолженности, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в размере 129 413 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 19 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 26.04.2018 в сумме 596 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате услуг, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 26.04.2018 в сумме 596 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4 900 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МКС» в пользу АО «ТГС» задолженность в сумме

129 413 руб. 03 коп., проценты в размере 596 руб. 44 коп., всего 130 009 руб. 74 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов