Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-167470/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167470/23-37-1356
09 октября 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 25.09.2023г. Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСКОЭКСПО" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, СТР. 28, ПОМЕЩ. 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.01.2022) о взыскании задолженности по договору от 21.10.2022 № 21102022 в размере 152 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 14.07.2023 в размере 5 330 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСКОЭКСПО" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 21.10.2022 № 21102022 в размере 152 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 14.07.2023 в размере 5 330 руб. 55 коп.

Определением от 31.07.2023 исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСКОЭКСПО" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

08 сентября 2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСКОЭКСПО" о взыскании убытков в сумме 1 575 722 руб. 20 коп., неустойки в сумме 328 431 руб. 60 коп., неосновательного обогащения в сумме 184 330 руб. 90 коп.

Встречное исковое заявление предъявлено ответчиком по общим правилам предъявления исковых заявлений, оплачено госпошлиной.

В силу ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу ч. 4 ст. 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных ч. 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст. 129 АПК РФ.

Из указанных норм следует, что для принятия встречного иска достаточно наличия хотя бы одного из условий, перечисленных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Учитывая, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые ст.ст. 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит принятию к производству и рассмотрению совместно с первоначальным иском.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 21.10.2022 № 21102022.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: - разработка дизайн-проекта выставочного стенда; - изготовление монтаж/демонтаж и предоставление в аренду готового выставочного стенда; - техническое согласование стенда с организаторами выставки и службами выставочного комплекса на выставке «ПродЭкспо-2023», проходящей с 06 по 10 февраля 2023 года в г. Москве, Экспоцентр.

Стоимость услуг по договору составила 2 824 600 руб. Оплата производится в следующем порядке: аванс 70 % от стоимости договора, в размере 1 977 220 руб. в срок до 08.01.2023; окончательный расчет 30% от стоимости, в размере 847 380 руб. в течение одного рабочего дня с момента подписания акта сдачи-приемки работ (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Срок выполнения работ – не позднее 05.02.2023.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежным поручением от 22.11.2023 № 232 истец произвел оплату в размере 152 600 руб.

Уведомлением от 26.01.2023 № 26012023 ответчик известил истца о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку договор расторгнут, то оснований для удержания денежных средств в размере 152 600 руб. у ответчика отсутствуют. Суд считает, что требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат

уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком допущены просрочки в оплате, в связи с чем, истцом начислены проценты в сумме 5 330 руб. 55 коп. за период с 26.01.2023 по 14.07.2023. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

От ответчика поступил встречный иск о взыскании убытков в сумме 1 575 722 руб. 20 коп., неустойки в сумме 328 431 руб. 60 коп., неосновательного обогащения в сумме 184 330 руб. 90 коп.

Встречные исковые требования мотивированы следующим.

В связи с подписанием договора и близкой дате проведения выставки исполнитель незамедлительно приступил к исполнению договора.

Согласно платежному поручению от 22.11.2022 № 232 наименованием платежа истец по первоначальному иску указал: оплата за застройку стенда в рамках выставки "Продэкспо2022" в т.ч. НДС 20% - 25 433,33 руб.

В связи с существенным нарушением ответчиком по встречному иску сроков оплаты аванса, истец по встречному иску 26.01.2023 отправил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора с момента получения уведомления (электронной почтой и Почтой России).

С момента заключения Договора и до момента его расторжения истец по встречному иску выполнял обязательства, принятые на себя по вышеуказанному договору. Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актами выполненных работ и договорами-заявками.

Итого ответчик понес расходы в размере 1 575 722 руб. 20 коп., что подтверждается вышеуказанными документами. Указанные расходы были понесены в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг от 21.10.2022 № 21102022 и подлежат взысканию с недобросовестно исполнявшего свои обязательства истцом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что аванс – 70% от стоимости услуг 1 977 220 руб. перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в срок до 08.01.2023. В указанный срок аванс был перечислен частично, а именно, в размере 152 600 руб. Остаток аванса в размере 1 824 620 руб. вплоть до момента одностороннего расторжения договора, оплачен не был.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик представил документальное подтверждение понесенных расходов в рамках исполнения договора от 21.10.2022 № 21102022, то требование о взыскании 1 575 722 руб. 20 коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.8 договора, в случае невыполнения заказчиком сроков оплаты аванса по договору, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а также вправе потребовать неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, за ООО «РАСКО-ЭКСПО» числится неустойка за просрочку перечисления аванса в размере 328 431 руб. 60 коп.

Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В январе 2023 года на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСКОЭКСПО" были ошибочно перечислены денежные средства, которые не были возвращены вплоть до настоящего времени, что подтверждается п/п №№ 25 от 12.01.2023 и № 38 от 16.01.2023 на общую сумму 184 330,90 руб.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 184 330 руб. 90 коп. суду не представлено, также суду не представлено встречного исполнения обязательств по полученным суммам, в связи с чем, требование о взыскании неосновательного обогащения признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Встречные требования об уплате долга являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ. Таким образом, с учетом зачета требований, долг ответчика перед истцом отсутствует.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата

присвоения ОГРНИП: 10.01.2022) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСКОЭКСПО" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, СТР. 28, ПОМЕЩ. 105, ОГРН: 1147746812157, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: 7728884862) о взыскании убытков в сумме 1 575 722 руб. 20 коп., неустойки в сумме 328 431 руб. 60 коп., неосновательного обогащения в сумме 184 330 руб. 90 коп. принять к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСКОЭКСПО" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, СТР. 28, ПОМЕЩ. 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.01.2022) о взыскании задолженности по договору от 21.10.2022 № 21102022 в размере 152 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 14.07.2023 в размере 5 330 руб. 55 коп. удовлетворить.

Встречный иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.01.2022) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСКОЭКСПО" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, СТР. 28, ПОМЕЩ. 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>) удовлетворить.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСКОЭКСПО" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, СТР. 28, ПОМЕЩ. 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.01.2022) убытки в сумме 1 575 722 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 20 копеек, неустойку в сумме 323 101 (триста двадцать три тысячи сто один) рубль 05 копеек, неосновательное обогащение в сумме 31 730 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать) рублей 90 копеек и 27 704 (двадцать семь тысяч семьсот четыре) рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова