Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А40-331167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-331167/19-28-2310
г. Москва
07 августа 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего С.С. Хорлиной, единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИСУЗУ РУС", 432061, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2007, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУТРАНС", 109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, ДОМ 70, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 3Л, ОГРН: <***> о взыскании 95 500 руб. 00 коп., в том числе: арендной платы в размере 5 000 руб., 90 500 руб. – возмещение вреда

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 01-10-18/1 от 01.10.2018, диплом № 3039 от 25.06.2014;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 06.11.19г., диплом №370 от 30.06.53г.;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИСУЗУ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУТРАНС" о взыскании 95 500 руб. 00 коп., в том числе: арендной платы в размере 5 000 руб., 90 500 руб. – возмещение вреда

Судом принят частичный отказ от иска истца в части взыскания арендной платы в размере 5 000 руб.. в порядке ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам изложенных в письменном отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 27-02-18/1, от 27.02.2018 г.

В соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа № 27-02-18/1, от 27.02.2018 г. (далее по тексту - Договор), Акционерное общество «ИСУЗУ РУС» (далее по тексту - Арендодатель) предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «БАУТРАНС» (далее по тексту - Арендатор) за плату во временное владение и пользование, принадлежащее Арендодателю на праве собственности транспортное средство: автомобиль-самосвал, 65899-01, государственный регистрационный знак <***> (далее по тексту - ТС) на срок: с 12.03.2018 г. по 19.03.2018 г.

Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ТС, что подтверждается Актом приема - передачи от 13.03.2018 г.

ТС было возвращено Арендатором 20.03.2018 г., на основании Акта приема-передачи от 20.03.2018 г.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Пунктом 3.2. Договора установлен порядок внесения арендной платы, в соответствии с которым Арендатор выплачивает арендную плату не позднее 3 (трех) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки при возврате Арендатором арендованного транспорта

Арендодателю. В соответствии с пунктом 3.1. Договора арендная плата за пользование транспортным средством определяется в Приложении № 3 к Договору и равна сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Арендатор не исполнил обязанность, в соответствии с положениями Договора, по внесению арендной платы, в размере: 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В период с 13.03.2018 г., по 18.03.2018 г., во время нахождения ТС во владении и пользовании у Арендатора, при помощи специальных технических средств фиксации административных нарушений, были зафиксированы множественные административные правонарушения, совершенные водителем, управлявшим ТС, а именно: нарушение требований, предписанных дорожным знаком: 3.1, Приложения №1 к Постановлению

Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту - ПДД) – въезд ТС, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги и дорожным знаком 3.24. к ПДД - превышение максимально разрешенной скорости.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП) установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании Постановлений (копии приложены к настоящей Претензии): №18810177180313397727, от 13.03.2018г, №18810177180324050545, от 24.03.2018г, №18810177180328082131, от 28.03.2018г, №18810177180328082077, от 28.03.2018г, №18810177180326279680, от 26.03.2018г, №18810177180326276591, от 26.03.2018г, №18810177180326063377, от 26.03.2018г, №18810177180326049560, от 26.03.2018г, №18810177180326043708, от 26.03.2018г, №18810177180325186025, от 25.03.2018г, №18810177180325030319, от 25.03.2018г, №18810177180324159687, от 24.03.2018г, №18810177180324159636, от 24.03.2018г, №18810177180324159555, от 24.03.2018г, №18810177180324083176, от 24.03.2018г, №18810177180324078512, от 24.03.2018г, №18810177180324078342, от 24.03.2018г, №18810177180324052981, от 24.03.2018г, № 18810177180326055439, от 26.03.2018г., Арендодатель был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст. 12.16 и ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, с административными наказаниями в виде административных штрафов на общую сумму: 90 500,00 (девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющеюся задолженность.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, что послужило обращению в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была оплачена задолженность по арендной плате в размере 5 000 руб., в связи, с чем требование в указанной части было прекращено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (действующего уже на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве и в пояснениях, данных им в ходе судебного разбирательства, и представленные в их обоснование доказательства, исследованы судом полностью, однако они не могут быть учтены, поскольку не влекут иных выводов суда, в связи, с чем подлежат отклонению.

Исходя из совокупности всех фактически установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 15, 309, 310, 1082 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. 110 - 112, 167 - 171, 227, 229 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИСУЗУ РУС" от исковых требований в части взыскания арендной платы в размере 5 000 руб. Производство по делу № А40-331167/19-28-2310 в указанной части прекратить.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИСУЗУ РУС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУТРАНС" (ОГРН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИСУЗУ РУС" (ОГРН: <***>) 90 500 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного арендодателю; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина