Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А40-116007/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-116007/24-22-1160
г. Москва
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>, 625025, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ ТРАНСПОРТНАЯ, Д. 65А, ОФИС 1)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании неосновательное обогащение в размере 16 012,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 24.05.2024 в размере 371,01 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

19.07.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

24.07.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. Ходатайство судом удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2023 г. (резолютивная часть объявлена 04.07.2023 г.) по делу № А70-24692/2022 ООО «ТАД» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 - член СОАУ «Континент» (СРО).

ООО «ТАД» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 16 012,8 рублей в ПАО «Сбербанк» платежным поручением от 18.12.2023 г. с назначением платежа: «Возмещение государственной пошлины по Заочному Решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2023 г. по делу № 2-801/2023. НДС не облагается».

Списание денежных средств банком произведено 02.04.2024 г.

После обнаружения указанной ошибки 23.04.2023 г. в ПАО «Сбербанк» была направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

24.05.2024 г. в адрес конкурсного управляющего поступил ответ, согласно которому в возврате денежных средств было отказано.

Поскольку истец сумму в размере 16 012,80 руб. считает неосновательным обогащением на стороне ответчика, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 24.05.2024 в размере 371,01 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает, что 08.04.2024 денежные средства направлены на погашение задолженности, взысканной на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2023 по делу № 2-801/2023 солидарно с ИП ФИО2, ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что денежные средства на сумму 16 012,80 руб. были получены ответчиком без имевшихся на то правовых оснований.

Задолженность подтверждена материалами дела. Доказательства наличия основания удержания денежных средств ответчиком в материалы не представлено.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что денежные средства были получены ответчиком без имевшихся на то правовых оснований.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 16 012 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 24.05.2024 в размере 371 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Обидина