Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А27-10765/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-10765/2023



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


09 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда 02 ноября 2023 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ», ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-ТРЕЙД», ОГРН <***> о взыскании задолженности и пени в общей сумме 576808,65 руб., а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Орелкомпрессормаш» (далее – истец, общество «Завод Орелкомпрессормаш») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-ТРЕЙД» (далее – ответчик, общество Торговый Дом «СДС-Трейд») о взыскании задолженности в сумме 550075 руб., пени в сумме 26733,65 руб. за период с 03.04.2023 по 12.09.2023 и пени, начиная с 13.09.2023 от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв, указано, что неустойка не начисляется, поскольку стороны установили возможность начисления неустойки в зависимости от своевременности поставки продукции поставщиком; требования в части штрафа не подлежат удовлетворению в связи с тем, что из договора исключен соответствующий пункт.

В возражениях на отзыв истец на требованиях о взыскании долга и неустойки настаивал, требования о штрафе исключил из просительной части.

Истцом и ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Завод Орелкомпрессормаш» (далее также – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» (далее также – покупатель) заключен договор от 18.03.2021 № 47/03-2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент (наименование), количество и цена Продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, Грузополучатель согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительные соглашения (Спецификации) могут содержать иные условия поставки Продукции. Условия, указанные в Дополнительном соглашении (Спецификации), являются обязательными для сторон только в отношении поставки Продукции, которая указана в Дополнительном соглашении (Спецификации).

Согласно спецификации от 09.02.2023 № 5 стороны согласовали поставку товара (компрессор и элемент фильтрующий) на сумму 550075 руб.

Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом от 21.02.2023 № 73 на сумму 550075 руб., товарно-транспортная накладная от 21.02.2023.

Поскольку в установленный договором срок товар не оплачен, то истцом направлена претензия от 12.04.2023 № 05/06-1715.

Поскольку требования не исполнены, то общество «Завод Орелкомпрессормаш» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из представленных ответчиком документов следует, что задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании долга в сумме 550075 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 26733,65 руб. за период с 03.04.2023 по 12.09.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 24.03.2021), в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставленной в ассортименте, количестве и сроки по настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования пункта 6.5 договора следует, что право истца начислять неустойку за просрочку оплаты товара поставлено в зависимость от соблюдения им сроков поставки продукции. При этом, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

В соответствии с пунктом 4 спецификации от 09.02.2023, срок поставки продукции составляет 15 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации.

Согласно товарной накладной от 21.02.2023, товар доставлен 03.03.2023, что свидетельствует о том, что товар поставлен с нарушением установленного срока, начисление неустойки за несвоевременную оплату не соответствует условиям договора и не является правомерным.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований; по требованиям, в отношении которых государственная пошлина не оплачена и в удовлетворении которых отказано – государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-ТРЕЙД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки 550 075 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 13 862,29 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 313 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна