Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-93909/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93909/24-19-629
г. Москва
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ПК СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 2 424 547руб. 00 коп. задолженности, 218 472 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.05.2023 по 15.04.2024 г.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 2 424 547 руб. задолженности по договору №ВТК-С/2022-43-ПИР от 25.10.2022 г., 218 472 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.05.2023 г. по 15.04.2024 г.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, о чем в материалы дела представлены надлежащие доказательства. Отзыв в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 11.06.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС" (субподрядчик) и ООО "ПК СТРОЙ" (подрядчик) заключен договору №ВТК-С/2022-43-ПИР от 25.10.2022 г. (далее – Договор) на разработку проектной документации по объекту строительства «Жилая застройка в составе МКД, школы с блоком ДОО, паркингом и многофункциональным комплексом по адресу: <...> (участок с кадастровым номером 77:05:0008007:14018). 4 этап строительства «Паркинг».

В соответствии с п. 3.1. Договора, общая стоимость работ определена на основании ведомости работ и составляет 4 892 210 руб.

Оплата за выполненные и принятые работы производится в течении 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ по выставленному истцом счету в соответствии с актами о приемке выполненных работ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между сторонами 28.04.2024 г. подписан акт о приемке выполненных работ №1 согласно которому итоговая стоимость выполненных работ, с учетом НДС составляет 2 900 360 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 28.04.2023 г. оплате подлежат работы, с учетом аванса, в размере 2 030 252 руб. На основании указанных документов, истцом выставлены счет–фактура №22 от 28.04.2023 г. и счет на оплату №29 от 28.04.2023 г.

Также сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №2 от 03.07.2023 г., согласно которому стоимость выполненных работ по акту, с учетом НДС составляет 1 991 850 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 03.07.2023 г. работы подлежат оплате, с учетом аванса в размере 1 394 295 руб. На основании указанных документов истцом выставлены счет-фактура №28 от 03.07.2023 г. и счет на оплату №36 от 03.07.2023 г.

Общая сумма исполненных истцом обязательств по договору составляет 4 892 210 руб.

Во исполнение обязательств по договору, ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в общей сумме 2 467 663 руб.

Сумма задолженности по оплате выполненных работ составила 2 424 547 руб. и в указанной части ответчиком не оплачена. Выполненные работы, согласно представленным актам и справкам по форме КС-3 приняты ответчиком без замечаний по срокам, объемам и качеству.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком требования истца, изложенные в претензии оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 424 547руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 424 547руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 218 472 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.05.2023 г. по 15.04.2024 г., начисленной в соответствии с п. 8.6. Договора.

Согласно п. 8.6. Договора, в случае несвоевременной оплаты по договору с подрядчика взыскивается неустойка в размере 0,03% от суммы выполненных и не оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным, правоверным и соразмерным нарушенному договорному обязательству, а следовательно подлежащим удовлетворению в заявленному размере в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПК СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО ""СТРОЙРЕМСЕРВИС" (ИНН: <***>) 2 424 547руб. 00 коп. задолженности, 218 472 руб. 83 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.215 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная