Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А42-3982/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело N А42-3982/2017

«02» августа 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена «01» августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «02» августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,

при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Линия 1-я В.О., д. 20, литера Г, помещение 6-Н, г. Санкт-Петербург

к акционерному обществу «Управление специализированных монтажных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-кт Кольский, д. 126, оф. 307, г. Мурманск

о взыскании 795 083 руб. 80 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегасталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Линия 1-я В.О., д. 20, литера Г, помещение 6-Н, г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление специализированных монтажных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-кт Кольский, д. 126, оф. 307, г. Мурманск, о взыскании 795 083 руб. 80 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседания не направили, руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено следующее.

«28» марта 2017 г. заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «СТАЛЬПРОМ» уступило ООО «МЕГАСТАЛЬ» право требования долга ЗАО «УСМР» за поставленную продукцию в размере 762 368,73 руб. согласно товарным накладным № 2829 от 26.03.2015 г., № 2827 от 26.03.2015 г., № 3688 от 10.04.2015 г., а так же суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 29 542 руб.

«28» марта 2017 г. в адрес ЗАО «УСМР» было направлено уведомление (исх. № 28/03-2017 от 28 марта 2017 г.), в котором ООО «СТАЛЬПРОМ» уведомило ЗАО «УСМР» об уступке права требования и просило произвести погашение задолженности на банковские реквизиты ООО «МЕГАСТАЛЬ» в течение 3 (Трех) банковских дней.

«12» апреля 2017 г. в адрес ЗАО «УСМР» почтой России была направлена предарбитражная претензия (исх. № 12/04/17 от 12 апреля 2017 г.) с требованием ООО «МЕГАСТАЛЬ» в срок до 19.04.2017 г. произвести погашение числящейся за ЗАО «УСМР» задолженности.

В связи с отсутствие оплаты истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Ответчик в представленном отзыве задолженность не отрицал, однако возражал против уступки права требования, так как у него, возможно, имеются претензии по качеству к поставщику товара.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара и принятия его Ответчиком по товарным накладным № 2829 от 26.03.2015 г., № 2827 от 26.03.2015 г., № 3688 от 10.04.2015 г. материалами дела подтвержден, установлен судом.

Факт уступки права требования ООО «МЕГАСТАЛЬ» к ЗАО «УСМР» подтверждена материалами дела.

Доводы Ответчика судом не принимаются как основанные на неверном толковании норм права, закреплённых в ст. 382 и 383 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Каких либо возражений по существу требования Ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчиком суду не представлено.

Долг в размере 791 910 руб. 73 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Помимо основного долга Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 173 руб. 07 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование Истца о взыскании с Ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 173 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 25.04.2017 № 4386 истец перечислил 18 902 руб. государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 902 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасталь».

Взыскать с акционерного общества «Управление специализированных монтажных работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасталь» 795 083 руб. 80 коп., в том числе 791 910 руб. 73 коп. основного долга и 3 173 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 902 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.