Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А51-141/2018

854/2018-61318(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-141/2018
г. Владивосток
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25 министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.12.2002)

о взыскании 8 567 рублей 33 копеек

при участии в заседании: от истца: ФИО2 (доверенность № ДЭК-71-15/83Д от 01.01.2018) от ответчика: не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25 министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее ответчик, ФГУК «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России») о взыскании 8 567 рублей 33 копеек, в том числе 8 484 рубля 34 копейки задолженности за потребленную в период сентября 2017 года электроэнергию по Государственному контракту энергоснабжения № Б2286 от 11.02.2016, 82 рубля 99 копеек пени 31.10.2017 по 29.12.2017, пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 8 484 рубля 34 копейки, начиная с 30.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике»

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен в связи, с чем на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 15 570 рублей 66 копеек основного долга, 534 рубля 40 копеек пени за период с 01.11.2017 по 06.04.2018, пени начисленные на сумму долга по день фактической оплаты.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ.

Признав дело подготовленным, учитывая, отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФГКУ «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России» (государственный заказчик, потребитель) 11.02.2016 заключен государственный контракт № Б2286.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, гарантирующий поставщик принял ни себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов за потребленную энергию стороны согласовали в разделе 5 договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.02.2016 к государственному контракту № Б2286 от 11.02.2016 внесены изменения в пункт 5.1, который изложен в следующей редакции: цена настоящего государственного контракта определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), используемую для предоставления коммунальных услуг

потребителям, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определить объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.

Согласно пункту 5.3 контракта расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункту 5.5 контракта окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику отпуск электрической энергии в сентябре 2017 года на объект ответчика и выставил к оплате счета-фактуры, которые не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 8 484 рубля 34 копейки, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

В связи с увеличением периода задолженности истец уточнил исковые требования. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами- фактурами, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний прибора учета, их объем и стоимость, отсутствие платежей, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 15 570 рублей 66 копеек основного долга за сентябрь 2017 года и февраль 2018 года подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени в сумме 534 рубля 40 копеек за период с 01.11.2017 по 06.04.2018.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за

просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 534 рубля 40 копеек за период с 01.11.2017 по 06.04.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму долга в размере 8 484 рубля 34 копейки с 06.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени, начисленные на сумму долга 7 086 рублей 32 копейки с 02.04.2018 по 01.06.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 02.06.2018 по 02.07.2018, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 03.07.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25 министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 15 570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 66 копеек основного долга, 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 8 484 рубля 34 копейки с 06.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени, начисленные на сумму долга 7 086 рублей 32 копейки с 02.04.2018 по 01.06.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 02.06.2018 по 02.07.2018, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 03.07.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.