СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 июня 2017 г. по делу № А45-25270/2016

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

23/2017-93094(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-25270/2016
город Новосибирск
20 июня 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "ИНКОР", г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест К", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 139087,76 рублей, неустойки в размере 6386,90 рублей,

по встречному иску: о взыскании неотработанного аванса в размере 139087,76 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 (доверенность от 22.12.2016, паспорт); представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест К" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "ИНКОР" (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина