Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-40685/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40685/24-82-273
город Москва
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «АП-ЭКСПРЕСС» ИНН<***> ОГРН <***> к ответчику: ООО «КГ+» ОГРН: <***> ИНН: <***> о взыскании 7 545 000 руб. по договорам: № ОВ/Ф- 107762-08-01 № ОВ/Ф-107762-09-01 № ОВ/Ф-107762-10-01 ОВ/Ф-107762-45-01 № ОВ/Ф-107762-46-01 № ОВ/Ф-107762- 47-01 № ОВ/Ф-107762-48-01 № ОВ/Ф-107762-49-01 № ОВ/Ф107762-50-01 № ОВ/Ф- 107762-51-01 № ОВ/Ф-107762-52-01 № ОВ/Ф-107762-53-01 № ОВ/Ф-107762- 54-01 № ОВ/Ф107762-55- 01, при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АП-ЭКСПРЕСС» обратилось с иском о взыскании с ООО «КГ+» о взыскании 7 545 000 руб. по договорам: № ОВ/Ф-107762-08-01 № ОВ/Ф-107762-09-01 № ОВ/Ф-107762-10-01 ОВ/Ф-107762-45-01 № ОВ/Ф-107762-46-01 № ОВ/Ф-107762- 47-01 № ОВ/Ф-107762-48-01 № ОВ/Ф- 107762-49-01 № ОВ/Ф107762-50-01 № ОВ/Ф-107762-51-01 № ОВ/Ф-107762-52-01 № ОВ/Ф-107762-53- 01 № ОВ/Ф-107762- 54-01 № ОВ/Ф107762-55-01.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательств в их совокупности, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АП ЭКСПРЕСС» (лизингополучатель) были заключены 14 договоров лизинга: № ОВ/Ф-107762-08- 01 (1); № ОВ/Ф-107762-09-01 (2); № ОВ/Ф-107762-10-01 (3); ОВ/Ф-107762-45-01 (4); № ОВ/Ф-107762- 46-01 (5); № ОВ/Ф-107762- 47-01 (6) № ОВ/Ф-107762-48-01 (7); № ОВ/Ф-107762-49-01 (8) № ОВ/Ф107762-50-01 (9); № ОВ/Ф-107762-51-01 (10); № ОВ/Ф-107762-52-01 (11); № ОВ/Ф-107762-53- 01 (12); № ОВ/Ф-107762- 54-01 (13); № ОВ/Ф107762-55-01 (14).

Предметы лизинга: Самосвалы FAW.

По договорам № 1, № 2 и № 3 - 12.01.2021; 21.01.2021; 21.01.2021 - Поставщиком переданы предметы лизинга по договорам № 1, № 2 и № 3 переданы лизингополучателю соответственно.

По договорам с № 4 по № 14 Лизингодателем заключены договоры купли-продажи с третьим лицом обществом «КГ+» (далее - поставщик) в целях исполнения договоров лизинга № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13 и № 14 соответственно.

31.03.2021 - № ОВ/Ф-107762-45-01-С-01 (далее - ДКП № 45) № ОВ/Ф-107762-46-01-С-01 (далее - ДКП № 46) № ОВ/Ф-107762-47-01-С-01 (далее - ДКП № 47);

01.04.2021 - № ОВ/Ф-107762-48-01-С-01 (далее - ДКП № 48) № ОВ/Ф-107762-49-01-С-01 (далее - ДКП № 49) № ОВ/Ф107762-50-01-С-01 (далее - ДКП № 50) № ОВ/Ф-107762-51-01-С-01 (далее - ДКП № 51) № ОВ/Ф-107762-52-01-С-01 (далее - д ДКП № 52) № ОВ/Ф-107762-53-01-С-01 (далее - ДКП № 53) № ОВ/Ф-107762- 54-01-С-01 (далее - ДКП № 54) № ОВ/Ф107762-55-01-С-01 (далее - ДКП № 55).

Предметы ДКП: Самосвалы FAW.

Срок поставки: не позднее 30.04.2021 при условии оплаты лизингодателем всей стоимости транспортных средств (п. 4.1 ДКП).

Стоимость - 6 870 000 руб. за одно ТС. Общая стоимость - 75 570 000 руб. (6 870 000 * 11).

01.04.2021 Лизингодатель оплатил обществу «КГ+» стоимость ТС по платежным поручениям от по договорам № 45, № 46, № 47, № 48, № 49, № 50, № 51, № 52, № 53, № 54, № 55.

08.06.2021 Ввиду просрочки в поставке товара лизингодателем расторгнуты договоры купли-продажи с поставщиком.

Поставщик перевел лизингодателю закупочную стоимость предметов лизинга по договорам лизинга № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13 и № 14.

Согласно п. 7.4 спорных ДКП в случае наступления событий, указанных в п. 7.3 (отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи) продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере 10 % от общей стоимости договора.

Общая стоимость составляет 75 570 000 руб., соответственно неустойка равна 7 557 000 руб. (75 570 000 * 10%).

В обосновании заявленных требований, истец указывает, что п. 7.4 спорных ДКП предусматривает, что в случае наступления событий, указанных в п. 7.3 (отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи) продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере 10 % от общей стоимости договора.

08.06.2021 ввиду просрочки в поставке товара лизингодателем расторгнуты договоры купли-продажи с поставщиком. Выше приведенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно п. 7.3 договоров купли-продажи Покупатель имеет право отказаться от приемки товара в одностороннем порядке в случае просрочки передачи товара более чем на 20дней (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки товара).

Согласно п. 7.4 договоров купли-продажи в случае наступления событий, указанных в п. 7.3, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора. Продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере 10 % от общей стоимости договора.

Неустойка по одному договору составляет 687 000 руб. (6 870 000*10%=687000). По11договорам – 7 557 000 (687000*11). Общая стоимость по всем договорам составляет 75 570 000 руб., соответственно неустойка равна 7 557 000 руб. (75 570 000 * 10%).

Истец указывает, что спорные ТС были закуплены истцом в целях их использования в своей предпринимательской деятельности, в связи с чем неисполнение ответчиком обязательств по их поставке влечет для истца существенные убытки в видео потери дохода.

Также отмечает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом понесены существенные убытки. Одним из видов экономической деятельности истца согласно выписке из ЕГРЮЛ является предоставление услуг по перевозке (п. 78). Из представленных в материалы дела предложений на рынке перевозки следует, что стоимость одной смены (один раб. день) составляет 13 966 р. ((13 500+18400+10 000)/3 = 13 966). В перерасчете на месяц указанная сумма составляет 321 218 р. (23*13 966=321218).Соответственно ежемесячная потеря дохода при сравнимых обстоятельствахсоставляет3 533 398 р. (11 * 321 218 = 3 533 398 р.).

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «КГ+» (ИНН: <***>) в пользу ООО«АП- Экспресс»(ИНН:<***>) неустойку в размере 7 530 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 330, 393, 421, 431, 450, 450.1, 486, 506, 516, § 6 гл. 34 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно Правил предоставления имущества в лизинг, зарегистрированных 11.03.2021 № 1649, вступивших в силу 01.04.2021, и действовавших на момент заключения договоров лизинга между ООО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (лизингодатель, истец) и ООО «АП ЭКСПРЕСС» (лизингополучатель, ответчик):

- п. 9.3 – лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случаях, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней;

- п. 10.1.2 - в случае расторжения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным пунктом 9.3.1. Правил, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю Сумму закрытия сделки, а также уплатить иные неисполненные денежные обязательства Лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в т.ч. расходы Лизингодателя, связанные с досрочным расторжением Договора лизинга). После уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех сумм, указанных в настоящем пункте, все права требования Лизингодателя к Продавцу переходят к Лизингополучателю в полном объеме, включая право требовать возврата уплаченных денежных средств, перечисленных по ДКП Лизингодателем Продавцу, в т.ч. аванса, уплаченного Лизингодателем по ДКП, или требовать поставки Предмета лизинга. Отдельного соглашения в данном случае заключать не требуется.

Согласно п. 7.3. покупатель имеет право отказаться от приемки Товара в одностороннем порядке в следующих случаях:

- в случае просрочки передачи Товара более чем на 20 (двадцать) календарных дней против даты, указанной в п. 4.1. настоящего Договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки Товара);

- Товар имеет явные недостатки качества, которые можно обнаружить при осмотре Товара в процессе приемки и которые невозможно устранить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты, в которую Товар должен быть передан (п. 4.1. Договора);

- Товар не соответствует требованиям/характеристикам, указанным в Спецификации.

Указанные в настоящем пункте события являются существенным нарушением условий Договора, а для продавца наступают последствия, указанные в п. 7.4. настоящего Договора.

Согласно п. 7.4 ДКП в случае наступления событий, указанных в п. 7.3. настоящего Договора, покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего Договора. продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере 10% от общей стоимости Договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 12.08.2021 ПАО «СберБанк Лизинг» на основании 9.3.1. Правил Правила предоставления имущества в лизинг направил в ООО «АП-Экспресс» уведомления о расторжении договоров лизинга: ОВ/Ф-107762-08-01 (далее - договор лизинга 1), № ОВ/Ф-107762-09-01 (далее - договор лизинга 2), № ОВ/Ф-107762-10-01 (далее - договор лизинга 3), № ОВ/Ф-107762-45-01 (далее - договор лизинга 4), № ОВ/Ф-107762-46-01 (далее - договор лизинга 5), № ОВ/Ф-107762- 47-01 (далее - договор лизинга 6), № ОВ/Ф-107762-48-01 (далее - договор лизинга 7), № ОВ/Ф-107762-49-01 (далее - договор лизинга 8), № ОВ/Ф 107762-50-01 (далее - договор лизинга 9), № ОВ/Ф-107762-51-01 (далее - договор лизинга 10), № ОВ/Ф-107762-52-01 (далее - договор лизинга 11), № ОВ/Ф-107762-53-01 (далее - договор лизинга 12), № ОВ/Ф-107762- 54-01 (далее - договор лизинга 13), № ОВ/Ф107762-55-01 (далее - договор лизинг 14), одновременно с расторжением договоров требуя от ООО «АП-Экспресс» оплаты просроченных лизинговых платежей, пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей, лизингового платежа за август 2021, просроченного платежа за доп.услуги и сумму закрытия сделки по каждому лизинговому платежу.

Учитывая изложенное, судом не установлено обоснованности требований истца, как лизингополучателя, к ответчику – продавцу, поскольку отказ от договоров лизинга связан с ненадлежащим исполнением своих обязательств не ответчиком, а истцом.

При этом суд отмечает, что в нарушение требований ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, материалы дела не содержат доказательств причинно-следственной связи между действием/бездействием ответчика, и возникшим на стороне истца правом требования неустойки в предъявленном ко взысканию размере.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику судом не установлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 330, 393, 421, 431, 450, 450.1, 486, 506, 516, § 6 гл. 34 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова