Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А06-3769/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3769/2023
г. Астрахань
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.851.015 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился




Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Астра Трейд» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.851.015 руб.


Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в ранее представленном в суд отзыве на иск, ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.


В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Суд, изучив материалы дела, установил.



Как следует из материалов дела, платежным поручением № 194 от 09.09.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Астра Трейд» денежные средства в сумме 2.851.015 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 60 от 22.07.2019 за прокат листовой.


В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие со стороны ответчика какого-либо встречного исполнения на указанную сумму.


Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик, сославшись на счет-фактуру № 55 от 09 сентября 2019 года на сумму 2.851.015 руб., налоговую декларацию НДС за 3 квартала 2019 года, выписку из книги продаж за 3 кв.2019 года в разрезе покупателя ООО Ремстройсервис», указал, что обязательства по передаче истцу товара исполнил.


Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).


Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.


Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.


Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.


Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.


При этом под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Истец представил доказательства, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств в сумме 2.851.015 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.


В свою очередь ответчиком надлежащих доказательств, позволивших бы суду достоверно установить факт передачи ответчиком истцу товара на сумму 2.851.015 руб. не представлено


Представленные ответчиком счет-фактуру № 55 от 09 сентября 2019 года на сумму 2.851.015 руб., налоговую декларацию НДС за 3 квартала 2019 года, выписку из книги продаж за 3 кв.2019 года такими доказательствами не являются, поскольку представляют собой документы одностороннего характера, составленные без участия истца.


Такие документы не свидетельствуют о факте передаче ответчиком истцу соответствующего имущества.


Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.


Доказательств вручения товара истцу или указанному им лицу ответчиком не представлено.


При таких обстоятельствах суд считает, что на стороне ответчика имеет место быть неосновательное обогащение за счет истца в сумме 2.851.015 руб.


В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу указанные денежные средства.


Ответчик денежные средства в сумме 2.851.015 руб. истцу не возвратил.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 2.851.015 руб.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37.255 руб.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников