Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А67-162/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-162/2020

26.03.2020

Резолютивная часть решения принята 06.03.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САКУРА СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ДОСТАВКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 228 143,48 руб., из которых: 227 207,47 руб. - задолженность по агентскому договору № 0502-19/НСК от 24.05.2019, 936,01 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2019 по 13.01.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.01.2019, до дня исполнения обязательства по оплате,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «САКУРА СИТИ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ДОСТАВКИ» о взыскании 228 143,48 руб., из которых: 227 207,47 руб. - задолженность по агентскому договору № 0502-19/НСК от 24.05.2019, 936,01 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2019 по 13.01.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.01.2019, до дня исполнения обязательства по оплате.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ДОСТАВКИ» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

06.03.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ДОСТАВКИ» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 06.03.2020 по делу № А67-162/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «САКУРА СИТИ» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ДОСТАВКИ» (агент) заключен агентский договор № 0502-19/НСК («Сакура», правый берег) от 24.05.2019 (л.д. 17-33 т. 1, далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого агент обязуется совершать от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия:

- настроить систему интерфейсов агента, установленную у принципала;

- создать и разместить сайт в сети «Интернет» на платформе агента с целью получения заявок на доставку продукции принципала;

- предоставлять потенциальным клиентам (покупателям) принципала информационные услуги относительно продукции принципала, осуществлять прием заявок на доставку продукции принципала, полученных с помощью созданного агентом сайта в сети «Интернет» или с помощью Call-центра агента (центр по приему телефонных заказов, далее - Call-центр), а также направлять их принципалу через систему интерфейсов агента, установленных на рабочих компьютерах принципала;

- осуществлять доставку продукции покупателям принципала курьерами по адресам, указанным принципалом в товарной накладной;

- осуществлять прием наличных денежных средств от клиентов принципала с внесением на р/с агента, а также через POS-терминалы или через онлайн оплату на сайте с зачислением данных сумм на р/с агента;

принятые таким образом денежные средства перечисляются агентом на счет принципала за вычетом агентского вознаграждения в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором;

- оказывать клиентскую поддержку, связанную с осуществлением указанной в данном пункте деятельности (пункт 1.1).

Агент осуществляет деятельность по договору на территории г. Новосибирск (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с условиями раздела 2 Договора на агента возложены, в том числе, следующие обязанности:

- не позднее 5 (пяти) рабочих дней перечислять принципалу полученные за доставку продукции принципала денежные средства на р/с принципала, указанный в главе 10 договора, за вычетом вознаграждения агента, указанного в главе 3 заключенного договора (пункт 2.1.6 Договора);

- в ходе исполнения договора предоставлять принципалу отчеты о количестве принятых, доставленных заявок (заказов), данный отчет отображается в «Интерфейсе Управляющего» (пункт 2.1.11).

Согласно разделу 3 рассматриваемого договора вознаграждение агента включает в себя: вознаграждение за подключение принципала к системе интерфейсов Entrega; вознаграждение за техническое и клиентское сопровождение принципала (абонентская плата); вознаграждение за прием и обработку заявок через сайт или Call-центр агента; вознаграждение за осуществление доставки готовой продукции (пункт 3.1).

Автоматизированная система доставки Entregа («Entregа», «Система Entrega», «Система») – информационно-логистическая система, состоящая из совокупности организационных подразделений (колл-центр, техническая служба, диспетчерская служба), объединенных специализированным ПО (в т.ч. система интерфейсов Entrega), направленная на автоматизацию: приема и обработки заявок от розничных покупателей, передачи заявок на кухню/точку выдачи принципала, диспетчеризации и доставки продукции от принципала до розничных покупателей (раздел «Определения» преамбулы Договора).

Размер вознаграждения агента за совершение действий по договору рассчитывается системой интерфейсов Entrega автоматически в соответствии с тарифами (Приложение № 3). Вознаграждение агента в соответствии с пунктом 3.1.1 оплачивается принципалом на расчетный счет агента, указанный в разделе 10 договора, в соответствии графиком платежей, установленным пунктом 2.3.7. Вознаграждение агента в соответствии с пунктом 3.1.2 оплачивается принципалом путем самостоятельного удержания данного вознаграждения агентом в срок до 5-го числа ежемесячно за текущий месяц. Вознаграждение агента в соответствии с пунктами 3.1.3 и 3.1.4 договора удерживается агентом самостоятельно (пункты 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.2).

Исходя из условия пункта 3.4 Договора, полученные агентом денежные средства от клиентов принципала за доставленную продукцию за вычетом вознаграждения агента за выполненные заказы, указанной в Приложении № 3, перечисляются на р/с принципала в следующем порядке:

- каждый вторник производится расчет за период прошлой недели с четверга по воскресенье;

- каждую пятницу производится расчет за период с понедельника по среду текущей недели.

В случае, если календарный день перечисления является выходным (праздничным) днем, денежные средства, указанные в настоящем пункте договора, перечисляются агентом в ближайший рабочий день после выходного (праздничного) дня.

В рамках исполнения Договора стороны пришли к соглашению о том, что датой подключения является 11.06.2019, датой запуска сайта – до 01.07.2019 (л.д. 33 т. 1).

Из пояснений истца следует, что после подключения принципала к системе интерфейсов Entrega стороны приступили к исполнению своих обязательств по агентскому договору. В рамках указанного Договора ответчиком в установленные сроки на расчетный счет истца были перечислены денежные средства, полученные от клиентов принципала, за вычетом вознаграждения агента за период с 13.06.2019 по 11.12.2019, что подтверждается выписками из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «САКУРА СИТИ», а также платежными поручениями (л.д. 43-46, 48-51 т. 1).

В соответствии с пунктом 8.2 Договора агент вправе отказаться от исполнения договора без каких-либо штрафов, письменно уведомив принципала за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения договора. При этом агент обязан выполнить все условия договора по взаиморасчетам.

22.11.2019 ответчик посредством электронной связи направил истцу уведомление о прекращении работы франшизного филиала Entrega в г. Новосибирске с 20.12.2019, в котором также сообщил, что утром в 10 час. 00 мин. 20.12.2019 будет произведено отключение сайтов и прекращена работа курьеров и Call-центра (л.д. 52 т. 1).

Как указывает истец, 20.12.2019 ему был закрыт доступ к системе интерфейсов Entrega (л.д. 53-54 т. 1).

В соответствии с отчетом за период с 12.12.2029 по 19.12.2019, выгруженным истцом из системы интерфейсов Entrega, сумма, подлежащая выплате принципалу за период с 12.12.2019 по 19.12.2019, составила 232 302,29 руб. (л.д. 55 т. 1).

По расчету истца, с учетом вознаграждения ответчика за техническое и клиентское сопровождение принципала (абонентская плата) за период с 01.12.2019 по 19.12.2019 в сумме 1 532,26 руб., сумма задолженности ответчика составила 230 770,03 руб.

Платежным поручением № 2815 от 26.12.2019 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 3 562,56 руб., указав в назначении платежа «Перевод денег по агентскому договору от 24.05.2019» (л.д. 47 т. 1).

С учетом произведенной оплаты, истец указывает, что сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ДОСТАВКИ» перед обществом с ограниченной ответственностью «САКУРА СИТИ» составляет 227 207,47 руб. (232 302,29 руб. - 1 532,26 руб. (агентское вознаграждение) - 3 562,56 руб. (частичная оплата).

Претензионные требования истца об уплате сложившейся задолженности оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 14-16 т. 1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по агентскому договору № 0502-19/НСК от 24.05.2019, общество с ограниченной ответственностью «САКУРА СИТИ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, регулирующие отношения по договору поручения или договору комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. Агентский договор, предусматривающий осуществление агентом деятельности от собственного имени и за счет принципала, конструируется по образу договора комиссии.

Поскольку в рассматриваемом случае агент действует от имени принципала, отношения сторон регулируются, в том числе, главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации («Поручение»), в части, не урегулированной нормами Кодекса об агентском договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у агента задолженности перед принципалом в рамках агентского договора № 0502-19/НСК от 24.05.2019 в сумме 227 207,47 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Расчет, изложенный истцом в исковом заявлении, соответствует условиям агентского договора № 0502-19/НСК от 24.05.2019.

Ответчик был извещен о начатом процессе, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении ему определения о принятии иска к производству (получено 24.01.2020) и определения о принятии обеспечительных мер (получено 30.01.2020).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе обосновывающих иной размер долга или свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 227 207,47 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 936,01 руб. за период с 21.12.2019 по 13.01.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.01.2020, до дня исполнения обязательства по оплате.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому заявленные исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 227 207,47 руб., начиная с 14.01.2020, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

Истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в размере 7 563 руб. по платежному поручению № 64 от 13.01.2020 (л.д. 10 т. 1), а также 3 000 руб. по платежному поручению № 65 от 13.01.2020 (л.д. 82 т. 1) за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ДОСТАВКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САКУРА СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 227 207,47 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 936,01 руб. за период с 21.12.2019 по 13.01.2020 с дальнейшим начислением на сумму основного долга за период с 14.01.2020 по день его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 563 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина