Резолютивная часть решения от 24 мая 2022 г. по делу № А44-1672/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


в виде резолютивной части


Великий Новгород

Дело № А44-1672/2022

24 мая 2022 года

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» об уменьшении исковых требований принять к рассмотрению.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 5, пом. 6, зарегистрированного 05.12.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Новгородской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13, зарегистрированного 26.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области) 541 056 руб. 46 коп., в том числе 533 621 руб. 34 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 53010003830 в январе 2022 года, 7 435 руб. 12 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 818 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 169 руб. 70 коп.

В требовании о взыскании неустойки, начисленной с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве и на основании разъяснений, данных в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, отказать как преждевременно поданном.

Одновременно суд разъясняет истцу, что после завершения моратория на банкротство, он будет вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

3. Исполнительный лист выдать по письменному ходатайству взыскателя.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья

А.Н. Кузема