Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А62-6018/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.09.2020 Дело № А62-6018/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2020

Полный текст решения изготовлен 09.09.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленские водные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги водоотведения за март, апрель 2020 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № 38 от 13.01.2020, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленские водные системы» (далее – истец, ООО «Смоленские водные системы») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период с марта по апрель 2020 года в размере 90594,40 руб.

Ответчик факт наличия и размер задолженности не отрицает, указал, что образовавшаяся задолженность относится к дополнительному источнику бюджетного финансирования, средства которого относятся к производственной деятельности, то есть от привлечения осужденных к оплачиваемому труду, в настоящее время ввиду уменьшения объема заказов и приостановлением операций по расходованию средств у ответчика отсутствует возможность оплатить задолженность за оказанные истцом услуги по водоотведению за период с марта по апрель 2020 г.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд заслушал объяснения представителей ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец наделен статусом гарантирующего поставщика по водоотведению в г. Рославль.

Истец в период с марта по апрель 2020 года оказывал услуги по водоотведению в отношении объекта ответчика.

В феврале 2020 года ООО «Смоленские водные системы» направило федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» для подписания проект государственного контракта № СВС-103/2020/1 по указанному объекту.

Указанный контракт ответчиком не подписан, но фактически услуги по водоотведению за период с марта по апрель 2020 года были оказаны.

За период с марта по апрель 2020 года ресурсоснабжающая организация осуществила для ответчика отведение сточных вод в объеме 4030,00 м3 на сумму 90594,40 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензии ООО «Смоленские водные системы» от 29.04.2020 № СВС-665, от 29.05.2020 № СВС-996 оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1). К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец фактически осуществлял для ответчика отведение сточных вод.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (разъяснения в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Произведенный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец услуги по водоснабжению и водоотведению исполнял надлежащим образом, направил ответчику акты оказанных услуг (№ 642 от 31.03.2020, № 928 от 30.04.2020).

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчик не представил, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленские водные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 90594,40 руб. основного долга и 3624,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев