Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А13-97/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-97/2025
город  Вологда
21 августа 2025 года



Резолютивная часть решения  объявлена 07 августа 2025  года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 августа 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 689 106 руб. 76 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Банк) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Орион сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) о взыскании 689 106 руб. 76 коп..

Определением суда от 17 января 2025 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также на статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 689 106 руб. 76 коп., в том числе: 622 422 руб. 17 коп. просроченного основного долга, 580 руб. 24 коп. неустойки за просроченные проценты, 66 104 руб. 35 коп. неустойки  за просроченный основной долг.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьей 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указал на выполнение условий договора и некорректный расчет задолженности истца, ходатайствовал о запросе у истца подробного расчета с указанием фактов ненадлежащего исполнения кредитного договора.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как   следует   из   материалов   дела  и  установлено   судом,   между Банком (Кредитор) и Обществом (Заемщик) заключен кредитный договор от 20.09.2021 № 8638EQ7TFZ7R2Q0AQ0QS9B путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования и выдало кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21 % годовых (далее – Кредитный договор).

Условиям кредитования размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет.

Пунктом 3.2 заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются на сумму выбранного лимита кредитования.

Согласно пункту 3.4 заявления погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования  осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению.

Пунктом 5 заявления предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей.

Согласно общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком направлено требование досрочно возвратить Банку сумму кредита и причитающиеся проценты. Требование до настоящего момента не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которых определяются Банком в стандартных формах.

Как указывалось ранее, договором определено, что к нему применяются Общие условия кредитования (далее – Условия).

Факт получения ответчиком кредита по кредитному договору и нарушение сроков его возврата подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен  судом, признан верным и обоснованным.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании задолженности в сумме 689 106 руб. 76 коп.

Доводы ответчика о выполнении условий договора и некорректном расчете задолженности истца противоречат материалам дела.

Заявленное ходатайство о запросе у истца подробного расчета с указанием фактов ненадлежащего исполнения кредитного договора  отклоняется судом, поскольку направлено на затягивание рассмотрения дела. Доказательств исполнения условий Кредитного договора ответчиком не представлено. Представленное платежное поручение от 11.07.2025 № 403 может быть предъявлено ответчиком на стадии исполнения судебного акта.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион сервис» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) 689 106 руб. 76 коп., в том числе: 622 422 руб. 17 коп. просроченного основного долга, 580 руб. 24 коп. неустойки за просроченные проценты, 66 104 руб. 35 коп. неустойки за просроченный долг, а также 39 455 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>) 15 578 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2024 № 148148.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья                                                                                                      Л.А. Соколова