Определение от 22 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок

Нижний Новгород Дело № А43-12985/2022 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Белозеровой Ю.Б.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.,


без вызова лиц участвующих в деле,


рассмотрел ходатайство ФИО1

об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок

в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2025,

вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы

ФИО1


на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А43-12985/2022,

и установил:


Арбитражный суд Волго-Вятского округа 03.07.2025 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А43-12985/2022 принял постановление от 17.07.2025, которым удовлетворена кассационная жалоба заявителя, обжалованные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Заявитель 10.04.2026 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством об исправлении описок в постановлении от 17.07.2025.

В обоснование ходатайства ФИО1 указывает на то, что в постановлении суда кассационной инстанции не отражены все имеющие существенное значение доводы, приведенные им в кассационной жалобе, в частности о дисквалификации арбитражного управляющего ФИО2 в период с 14.08.2023 по 14.02.2024.

По мнению заявителя, на странице четвертой постановления в текст судебного акта необходимо внести исправления и изложить его в приведенной ФИО1 редакции:

– в абзаце седьмом привести абзац первый резолютивной части решения суда от 01.12.2022 в соответствии с редакцией определения суда об исправлении описки от 07.04.2026 в указанном решении;


– в абзаце девятом внести исправления в части указания статуса ФИО2 как дисквалифицированного арбитражного управляющего и утратившего полномочия финансового управляющего имуществом ФИО1

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлено на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Доводы, приведенные ФИО1, не свидетельствуют о наличии в постановлении суда округа от 17.07.2025 каких-либо описок, опечаток, арифметических ошибок, требующих исправления в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих пониманию принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства об исправлении описок в постановлении окружного суда от 17.07.2025 отсутствуют.

Аргументы должника основаны на неверном понимании правового содержания статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2025 по делу № А43-12985/2022 отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.Б. Белозерова


Судьи С.В. Ионычева

В.П. Прыткова