Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А65-1551/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-1551/2024


Дата принятия решения – 03 мая 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Дубрава-38", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 217 070,11 руб.,

при наличии отзыва ответчика, доказательств оплаты в размере 41 860 руб. (по претензии от 16.01.2024 по платежному поручению №17779 от 28.12.2023).



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности"; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "Дубрава-38", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 217 070,11 руб..

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 15.02.2024г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 15.02.2024г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлено возражение на исковое заявление, согласно которому он с исковыми требованиями не согласен, поскольку им произведена оплата в размере 41 860 руб., и требования могут быть удовлетворены за исключением уплаченной суммы. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 12.04.2024г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 13.04.2024г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 25.04.2024г. поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 13.08.2023 в результате течи стояка горячего водоснабжения произошел залив квартиры №159 <...> г. Казани, вследствие чего пострадало имущество собственника ФИО1.

Пострадавшее имущество застраховано истцом по полису добровольного страхования имущества №123 РР 091051 ( л.д.6-7).

Согласно акту о последствиях залива квартиры от 14.08.2023, составленного членами комиссии в составе председателя ТСЖ «Дубрава-38», сантехника и собственника квартиры, ущерб возник в результате прорыва резьбы крепления крана на стояке горячей воды в результате износа внутридомовых коммуникаций. Комиссией были зафиксированы повреждения в квартире ( л.д.8).

Собственник поврежденного имущества 16.08.2023 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая (л.д.9).

Экспертом ООО «Бюро независимой экспертизы» ФИО2 было осмотрено помещение, выявлены повреждения, что отражено в акте осмотра №23-08-04-1 от 23.08.2023 (л.д.10-13). Согласно расчета суммы страхового возмещения и калькуляции №11-3274 от 02.10.2023 размер устранения повреждений составил 217 070,11 руб. ( л.д.14-20).

Истцом был составлен страховой акт на сумму 217 070,11 руб. ( л.д.21).

По данному страховому случаю истцом перечислено собственнику поврежденного имущества страховое возмещение в размере 217 070,11 руб., факт выплаты в указанном размере подтверждается платежным поручением № 9524249 от 04.10.2023г. ( л.д.22).

Согласно ответа на запрос суда, по данным системы Мониторинг жилищного фонда дом №38 по ул.Дубравная находится в управлении ТСЖ «Дубрава» с 24.05.2004 и по настоящее время. (ИНН <***>).

Поскольку залив произошел по причине течи стояка горячего водоснабжения, бремя содержания которой возложено на ответчика, истец обратился к ответчику за возмещением понесенных убытков и претензией от 01.11.2023 истец потребовал от ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации, которые оставлены ответчиком без удовлетворения ( л.д.26-28).

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии следующих условия: наличие вреда, противоправность, вина, причинная связь.

В соответствии с общим правилом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу пункта 2 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом, доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее состояние общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, под общим имуществом собственников помещений понимаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Пункт 5 Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются те обогревающие элементы системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры.

В силу пункта 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Таким образом, вред, причиненный собственнику жилого помещения, является следствием ненадлежащего содержания и обслуживания общедомового имущества, обеспечивающего его нормальное функционирование.

Доводы ответчика о зачете суммы в размере 41 860,00 руб., уплаченной платежным поручением № 20 от 26.01.2024г. на сумму 21 707,00 руб., № 57 от 26.02.2024 г. на сумму 20 153,00 руб., проверены судом.

Из материалов дела следует, что в настоящем деле, по данному страховому случаю истцом первоначально было перечислено собственнику поврежденного имущества страховое возмещение в размере 217 070,11 руб., что подтверждается платежным поручением №9524249 от 04.10.2023г. ( л.д.22). По данной оплате истцом 01.11.2023 была направлена претензия в адрес ответчика.

Согласно представленного ответчиком приложения к возражению на исковое заявление, помимо настоящего искового заявления, в адрес ответчика поступило исковое заявление истца о взыскании суммы в размере 41 860 руб., претензия от 16.01.2024. При этом, согласно текста претензии, требование в ином споре заявлено на основании выплаты, произведенной истцом платежным поручением №17779 от 28.12.2023.

Таким образом, истец, произведя несколько страховых выплат по одному страховому случаю, предъявил несколько исков к ответчику по каждой выплате отдельно.

Суд не может отнести оплату по платежному поручению № 20 от 26.01.2024г. на сумму 21 707,00 руб., № 57 от 26.02.2024 г. на сумму 20 153,00 руб. к данному спору, так как самим ответчиком в материалы дела представлена самостоятельная претензия и исковое заявление на сумму, погашенную ответчиком по вышеуказанным платежным поручениям.

Сведений о том, что ответчиком погашена сумма требований в размере страхового возмещения, заявленного в настоящем споре, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик сам факт возникновения убытков не оспаривает, ответчик выражает несогласие с суммой иска, считая ее частично оплаченной.

В силу ч. 1 ст. 65 , 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что ответчик ошибочно полагает, что размер страхового возмещения ограничивается единственной выплатой, в связи с чем относит удовлетворение претензии от 16.01.2024 в размере 41 860 руб. к настоящему спору по претензии от 01.11.2023 на сумму 217 070,11 руб..

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дубрава-38", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.05.2004г.) в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"; юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.12.2002г.) 217 070,11 руб. ущерба (по претензии от 01.11.2023 по платежному поручению №9524249 от 04.10.2023), возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7 341 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Э. Шарипова