Определение от 12 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

Дело № А75-6462/2025
город Тюмень
13 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» на решение

от 06.11.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

(судья Истомина Л.С.) и постановление от 24.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Тетерина Н.В.) по делу

№ А75-6462/2025 по иску государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (625000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу

с ограниченной ответственностью «Международная медицинская компания»

(119119, город Москва, внутренняя территория города муниципальный округ Гагаринский, проспект Ленинский, дом 42, корпус 5, ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международная медицинская компания»

к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>).

Cуд установил:

государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» на решение от 06.11.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 24.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-6462/2025.

Определением от 05.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.04.2026, заявителю предложено представить доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «Международная медицинская компания», казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства», копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые

у него отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (сведения

о наличии/отсутствии в утвержденных на текущий финансовый год лимитах бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемах финансирования средств, необходимых для уплаты государственной пошлины).

Исправляя недостатки поданной кассационной жалобы, заявитель представил письменные объяснения, в которых настаивает на отсутствии у него обязанности

по уплате государственной пошлины со ссылкой на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), предусматривающей льготы при обращении

в арбитражные суды, а также доказательства направления или вручения обществу

с ограниченной ответственностью «Международная медицинская компания», казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства», копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 12.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

в удовлетворения ходатайства министерства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, срок оставления кассационной жалобы продлен до 10.04.2026, заявителю повторно предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (сведения

о наличии/отсутствии в утвержденных на текущий финансовый год лимитах бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемах финансирования средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

От кассатора поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное необходимостью предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основаниями

для оставления жалобы без движения.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией

об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств

в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения в связи с наличием таких препятствий.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, изложенными

в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд округа считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы

без движения.

Руководствуясь статьями 118, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения

до 15 мая 2026 года.

Заявителю повторно предложить представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (сведения о наличии/отсутствии в утвержденных на текущий финансовый год лимитах бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемах финансирования средств, необходимых для уплаты государственной пошлины).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,

в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Судья Г.В. Марьинских