Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А71-3744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-3744/2017
г.Ижевск
21 сентября 2017  года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                                Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.М. Комлевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Автономному учреждению культуры Удмуртской Республики "Национальная библиотека Удмуртской Республики", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 794,16 руб. долга и пени

при участии представителей:       

от истца:  не явился (извещен)

от ответчика:  ФИО1 – представитель по доверенности от 19.06.2017, 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен  о взыскании 52 794,16 руб. долга и пени, образовавшихся в результате неисполнения обязательств по оплате содержания и ремонту общего имущества за период с 01.01.2013 по 31.12.2014.

Определением суда от 29.03.2017 исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.76-78), а именно: по государственным контрактам № 46-03-12-13/281 от 31.12.2013 и № 46-03-12-14/177 от 29.07.2014 в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду полной оплаты за оказанные услуги. Так же ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.62-64) по государственному контракту №46-03-12-13/15 от 01.01.2013.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение общей площадью               135 кв.м., расположенное в цоколе жилого дома по адресу: <...>, принадлежит муниципальному образованию «Город Ижевск» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2006 серия 18-АА №251921. Указанное нежилое помещение передано в безвозмездное пользование ГУК «Удмуртская республиканская библиотека для слепых» (АУК УР «Национальная библиотека УР» - в форме присоединения к нему БУК УР «Удмуртская республиканская библиотека для слепых») по договору безвозмездного пользования №755 б/п от 15.05.2007.

Согласно п. 1.5 договора безвозмездного пользования, возмещение затрат по содержанию имущества производится ссудополучателем в соответствии с договором, заключенным между ссудополучателем и балансодержателем имущества.

Таким образом, между истцом (Управляющая компания, ООО "УК "АСПЭК-Мастер") и ответчиком (потребитель, АУК УР "Национальная библиотека УР") было заключено три государственных контракта на предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома:

- № 46-03-12-13/15 от 01.01.2013 – период действия с 01.01.2013 по 31.12.2013;

- № 46-03-12-13/281 от 31.12.2013 – период действия с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- № 46-03-12-14/177 от 29.07.2014 – период действия с 01.07.2014 по 31.12.2014.

В соответствии с условиями вышеуказанных контрактов, управляющая компания по заданию потребителя обязалась оказать услуги и выполнить по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, общей площадью 135 кв.м., в том числе оказывать управление многоквартирным домом, обеспечивать предоставление в помещение иных услуг согласно контракту, осуществлять иную на достижение целей управления многоквартирного доама деятельность, а потребитель обязался оплатить выполненные работы и оказанные услуги.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате услуг за содержание и ремонт помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 135 кв.м., обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных  расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в  праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного  собственника.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого  помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в целях обеспечения оказания собственникам многоквартирного дома № 50 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска  услуг по содержанию и ремонту, между АУК УР "Национальная библиотека УР" и ООО "УК "АСПЭК-Мастер" заключены договоры оказания платных услуг, по условиям которых, исполнитель обязуется за плату оказать услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 50, расположенного по адресу: УР, <...> в объемах и на условиях, установленных договорами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта  1 статьи  781 Гражданского  кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По государственному контракту № 46-03-12-13/15 от 01.01.2013 (далее – контракт № 46-03-12-13/15) на предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома истец предъявил к ответчику иск о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонту общего имущества в сумме 21934 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.4 контракт № 46-03-12-13/15 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013. Условия контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013.

Срок контракта № 46-03-12-13/15 считается продленным на следующий календарный год в той же редакции, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, либо о заключении нового контракта.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика, о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по контракту № 46-03-12-13/15 в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В возражениях на применение срока исковой давности истец указал, что в ходе рассмотрения дела №А71-10788/2014 было установлено, что по государственным контрактам, заключенным между истом и Бюджетным учреждением культуры УР «Удмуртская республиканская библиотека для слепых» в 2013-2014 гг. не в полном объеме произведены начисления платы за содержание и ремонт. Именно итоги указанного судебного разбирательства послужили основание для проведения анализа выставленных счетов. Так как решение по делу №А71-10788/2014 в полном объеме было изготовлено 05.11.2015, истец считает, что общий срок исковой давности должен исчисляться с этой даты.

Между тем, судом установлено, что государственный контракт № 46-03-12-13/15 был заключен между истцом и Бюджетным учреждением культуры УР «Удмуртская республиканская библиотека для слепых» 01.01.2013.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Бюджетное учреждение культуры УР «Удмуртская республиканская библиотека для слепых» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило свою деятельность при присоединении к АУК УР "Национальная библиотека УР". АУК УР "Национальная библиотека УР" является правопреемником Бюджетного учреждения культуры УР «Удмуртская республиканская библиотека для слепых».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2.3.1 контракта № 46-03-12-13/15 потребитель обязан ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вносить Управляющей компании плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом названной нормы закона и условиями контракта № 46-03-12-13/15, срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании долга по договору, следует исчислять по истечении 25 числа после срока окончания действия договора, т.е. с 26.01.2014.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (24.03.2017) срок исковой давности по контракту № 46-03-12-13/15 по защите нарушенного права истек.

Кроме того, 31.12.2013 между сторонами спора заключен государственный контракт №46-03-12-13/281 (далее – контракт №46-03-12-13/281) на предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома на период с 01 января до 30 июня 2014 года (п.5.4 контракта).

Также 29.07.2014 между сторонами спора заключен государственный контракт №46-03-12-14/177 (далее – контракт №46-03-12-14/177) на предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома на период с 01 июля до 31 декабря 2014 года (п.5.4 контракта)

В силу п. 2.2.1 контракта № 46-03-12-13/281 и п. 2.3.1 контракта № 46-03-12-14/177  пользователь обязуется ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с условиями государственного контракта оплачивать предоставленные в помещение коммунальные услуги, предусмотренные государственным контрактом, согласно выставленным счетам-извещениям и актам выполненных работ (оказанных услуг).

Истец, полагая, что ответчиком не в полном объеме исполнены условия по оплате выполненных услуг, предъявил ко взысканию с ответчика сумму долга по статье «Содержание и ремонт» 13494 руб. 60 коп. с 01.01.2014 по 31.07.2014 и 9639 руб. 00 коп. за период с 01.08.2014 по 31.12.2014.

На основании п. 3.1 контракта № 46-03-12-13/281 плата пользователя помещения за предоставление коммунальные услуги устанавливается в размере, определенном приложением №1 к настоящему государственному контракту, являющемуся его неотъемлемой частью.

Однако, статья расходов «Содержание и ремонт» в приложении отсутствует.

На основании п. 3.1.1 контракта № 46-03-12-14/177 цена настоящего контракта определяется стоимостью коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в соответствии с приложением №3 настоящего контракта.

Статья расходов «Содержание и ремонт» в приложении также отсутствует.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций (л.д.182).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, акт сверки взаимных расчетов не является единственным допустимым доказательством по спорам о взыскании задолженности при отсутствии иных доказательств оказания услуг.

Факт оказания услуг истом по контрактам № 46-03-12-13/281 и № 46-03-12-14/177 подтверждается материалами дела, в том числе выставленными счетами, счетами-фактурами, актами приемки сдачи работ.

Судом установлено, что платежными поручениями ответчик оплатил оказанные услуги по контрактам № 46-03-12-13/281 и № 46-03-12-14/177 в полном объеме (л.д. 133-181).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, отзыв ответчика, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за спорный период, иного истец не представил (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 45068 руб. 40 коп. за период с января 2013 года по декабрь 2014 года удовлетворению не подлежит.

Истец так же предъявил ко взысканию 7725 руб. 76 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно   пункту  1 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом  14 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически неверным, рассчитанным с нарушением законодательства, иного расчета истцом не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании пени в сумме 7725 руб. 76 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                         Н.М. Морозова