Решение от 30 марта 2026 г. АС Калининградской области

/5019679 на товары:

«предметы коллекционирования по истории, являющиеся культурными ценностями, предметы декоративно-прикладное искусства, возрастом не более 100 лет, бывшие в употреблении. Состояние сохранности - удовлетворительное. Товар проложен картоном, пенопластом, бумагой, целлофановой и воздушно-пузырчатой пленкой, текстильными материалами, перетянут скотчем, для целей транспортировки: буфет: угловой шкафчик с надстройкой. эклектическая вариация неоклассицизма. Корпус полукруглый, с глухим фасадом с дверцей и выдвижным ящиком. Столешница, профилированная с фигурной надстройкой с двумя открытыми полочками; декорирован дубовым шпоном, рельефной резьбой с вазоном с фруктами, валютами, львиным маскароном и орнаментально-растительными мотивами место (регион) создания Западная Европа, год (период) создания 1960-е гг. Материалы дерево (дуб), шпон, лак техника исполнения столярная работа, резьба размеры, мм (длина, ширина, высота) 750, 700, 1880. Состояние сохранности (с подробным описанием повреждений, следов бытования, естественного износа, воздействия внешних факторов и т.п.): удовлетворительное: имеются потёртости, следы бытования, на шпоне столешницы имеются трещины предмет изготовлен в неизвестной западноевропейской мастерской; по материальным, стилистическим признакам и состоянию сохранности создание предмета датируется периодом 1960-х годов (создан более 50 лет назад). Производитель неизвестен. Торг. знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул А013. Кол-во 1.00 шт.» (товар № 1);

«предметы коллекционирования по истории, являющиеся культурными ценностями, предметы декоративно-прикладное искусства, возрастом не более 100 лет, бывшие в употреблении, состояние сохранности - удовлетворительное товар проложен картоном, пенопластом, бумагой, целлофановой и воздушно-пузырчатой пленкой, текстильными материалами, перетянут скотчем, для целей транспортировки: буфет: поставец-этажерка. Эклектическая вариация неоклассицизма, корпус на профилированном основании на ножках «репках», передние ножки точеные с резными элементами. по центру ножек прямоугольная полка, столешница выполнена из светлого мрамора с двумя выдвижными ящиками в подстолье, сверху откидная столешница с кронштейнами и профильными калевками. Предмет декорирован дубовым шпоном, рельефной резьбой с львиными маскаронами и орнаментально-растительными мотивами декоративно-прикладное искусство (в том числе религиозного назначения). Место (регион) создания западная Европа, год (период) создания 1960-е гг., материалы дерево (дуб), шпон, лак, мрамор, металлическая фурнитура, техника исполнения столярная и токарная работы, резьба по дереву, лакировка размеры, мм (длина, ширина, высота) 1100, 450, 1400. Состояние сохранности (с подробным описанием повреждений, следов бытования, естественного износа, воздействия внешних факторов и т.п.): удовлетворительное: имеются потёртости, следы бытования предмет изготовлен в неизвестной западноевропейской мастерской; по материальным, стилистическим признакам и состоянию сохранности создание предмета датируется периодом 1960-х годов (создан более 50 лет назад). Производитель неизвестен. Торг. знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул А014 Кол-во 1.00 шт.» (товар № 2).

Товары классифицированы Обществом в субпозиции 9705100000 ТН ВЭД ЕАЭС «Коллекции и предметы коллекционирования по зоологии, ботанике, минералогии, анатомии, истории, археологии, палеонтологии, этнографии или нумизматике: -коллекции и предметы коллекционирования по археологии, этнографии или истории».

В графе 36 ДТ по всем товарам декларантом заявлена преференция на уплату таможенных сборов за таможенные операции - КЦ (освобождение от уплаты таможенных сборов за таможенные операции в отношении культурных ценностей, помещаемых под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления), а так же преференция на уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - КЛ (освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию культурных ценностей, не указанных в подпункте 4 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации, при условии отнесения их к таковым в соответствии с законодательством Российской Федерации о вывозе и ввозе культурных ценностей).

В качестве документов, подтверждающих, что товары является культурной ценностью, декларантом предоставлены экспертные заключения, составленные экспертом по культурным ценностям ФИО5 по результатам проведения экспертизы культурных ценностей № ПИ/ЮЛ/0190/0013-2025 от

№ ПИ/ЮЛ
г. и
7 сентября 2025
/0190/0014-2025 от 7 сентября 2025 г., сведения о которых указаны в графе 44 ДТ под кодом 07012.

3 октября 2025г. в 12:01 должностным лицом Калининградской областной таможни принято
решение о проведении таможенного осмотра.

6 октября 2025г. Калининградской областной таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в части гр. 31, 33, 37 до выпуска товара. 6 октября 2025г. от декларанта получена корректировка декларации на товары с внесением требуемых изменений (дополнений) в сведения, указанные в гр. 31, 33, 47 ДТ.

В рамках проверки правильности указанной таможенной стоимости у декларанта 6 октября 2025г. в соответствии с пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) запрошены документы, подтверждающие заявленные в ДТ сведения о таможенной стоимости.

На запрос документов декларантом 7 декабря 2025г. предоставлен ответ с просьбой о выпуске ДТ с последующим предоставлением запрошенных документов (сведений) в указанные сроки.

С заявленным кодом по ТН ВЭД Калининградская областная таможня не согласилась, вследствие чего ею было вынесено 2 решения о классификации товаров № РКТ-10229000-25/500050 и РКТ-10229000-25/500051, в которых сказано, что товар должен быть классифицирован кодом 9403 60 100 9, то есть: «мебель деревянная, для столовых и жилых комнат б/у, возрастом более 50 лет, предметы декоративно-прикладного искусства, являются культурными ценностями».

Руководствуясь вынесенными решениями, Калининградская областная таможня обратилось к Обществу с требованием о необходимости внесения изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, а именно:

в графе 33 изменить код по ТН ВЭД;

в графе 31 изменить описание товара;

в графе 47 пересчитать таможенные платежи;

в графе «В» указать подробности подсчёта;

Требование таможенного органа Общество посчитало незаконным, о чём таможенный орган был проинформирован письмом от 9 ноября 2025г.

Однако с целью минимизации издержек по хранению товаров на СВХ, и соблюдением обязательств перед клиентами (заказчиками товаров), Общество внесло требуемые изменения, заплатив таможенные платежи в размере 2 898 руб. 37 коп.

В этот же день Таможней принято решение о выпуске товаров №№ 1, 2, заявленных в ДТ № 10229030/031025/5019679, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Не согласившись с требованием таможни, которое Обществом было исполнено, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением указывая, что классификация спорных товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9403 60 100 9 произведена неверно, спорные товары подлежали классификации в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9705 10 000 0.

Суд находит требования Общества не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 10 статьи 2 ТК ЕАЭС под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о ЕАЭС, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

При перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС в части соблюдения запретов и ограничений таможенные органы руководствуются Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» (далее - Решение № 30).

Решением № 30 введен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории ЕАЭС культурных ценностей, документов национальных архивных фондов, оригиналов архивных документов, включенных в раздел 2.20 приложения № 2 к Решению № 30. Для целей раздела 2.20 приложения № 2 к Решению № 30 необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

В соответствии с пунктом 3 Правил проведения экспертизы культурных ценностей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2020 г. №1425, экспертиза проводится экспертами по культурным ценностям, аттестованными Министерством культуры Российской Федерации в порядке, установленном Правилами аттестации экспертов по культурным ценностям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 198, в соответствии с их специализацией.

Информация об уполномоченных экспертах размещена на сайте Минкультуры России (mkrf.ru) в разделе «Деятельность», ссылка «Вывоз (временный вывоз) и ввоз (временный ввоз) культурных ценностей» (документ «Эксперты по культурным ценностям, уполномоченные Минкультуры России на проведение экспертизы»).

В соответствии со статьёй 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. В случае выявления неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган принимает решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Согласно ОПИ 1 ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

ОПИ 6 ТН ВЭД применяется после того, как установлен четырехзначный код товара, и определяет дальнейшую процедуру включения товара в подходящие субпозицию и подсубпозицию ТН ВЭД ЕАЭС.

При классификации товара применяются Пояснения к ТН ВЭД (одобрены к применению согласно Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза») - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, которые в свою очередь базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации.

Пояснения содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Текст товарной позиции 9705 ТН ВЭД сформулирован следующим образом: «Коллекции и предметы коллекционирования по археологии, этнографии, истории, зоологии, ботанике, минералогии, анатомии, палеонтологии или нумизматике».

Согласно пояснениям к товарной позиции 9705 ТН ВЭД ЕАЭС изделия данной товарной позиции зачастую обладают крайне низкой собственной стоимостью, но представляют интерес с точки зрения своей редкости, классификации и того, как они представлены. В данную товарную позицию включаются среди прочего:

(Б)Коллекции и предметы коллекционирования по истории, этнографии, палеонтологии или археологии, например:

(1)Изделия, являющиеся материальными остатками человеческой

деятельности, пригодные для изучения деятельности предыдущих поколений,

такие как: мумии, саркофаги, оружие, культовые принадлежности, предметы

одежды, предметы, принадлежавшие известным людям.

(2)Изделия, по которым можно изучать деятельность, нравы, обычаи и

особенности современных отсталых племен, например, орудия труда, оружие или

культовые принадлежности.

(3)Геологические образцы для изучения окаменелостей (вымерших

организмов, останки или отпечатки которых находят в геологических слоях)

животного или растительного происхождения.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе культурных ценностей»:

культурные ценности – это движимые предметы материального мира независимо от времени их создания, имеющие историческое, художественное, научное или культурное значение

коллекция культурных ценностей - это совокупность однородных либо подобранных по определенному признаку разнородных движимых предметов, которые независимо от отнесения к культурным ценностям каждого из них, собранные вместе, имеют историческое, художественное, научное или культурное значение.

Рассматриваемая категория товаров «мебель, имеющая статус культурных ценностей, старше 50 лет» в пояснениях к товарной позиции 9705 ТН ВЭД, раскрывающих понятие «предметы коллекционирования по истории, этнографии», не поименована.

При этом Таможня при классификации спорного товара обоснованно руководствовалась следующим.

В подтверждение заявленных в ДТ № 10229030/031025/5019679 сведений декларантом представлены экспертные заключения, составленные экспертом ФИО5 по культурным ценностям по результатам проведения экспертизы культурных ценностей (далее - экспертное заключение)

Согласно выводам экспертного заключения от 7 сентября 2025г. №ПИ/ЮЛ/0190/0013-2025 товар «угловой шкафчик с надстройкой»:

1)относится к культурным ценностям;

2)относится к культурным ценностям, в отношении которых правом

Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза;

3)не относится к культурным ценностям, имеющим особое значение.

Согласно выводам экспертного заключения от 7 сентября 2025г. №ПИ/ЮЛ/0190/0014-2025 товар «поставец-этажерка»:

1)относится к культурным ценностям;

2)относится к культурным ценностям, в отношении которых правом

Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза;

3)не относится к культурным ценностям, имеющим особое значение.

4)Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности

Евразийского экономического союза код для классификации культурных

ценностей не предусмотрен.

В экспертных заключениях отсутствуют выводы и исследовательская часть, позволяющие однозначно отнести товар к предметам коллекционирования, в том числе по истории.

Специалист ФИО5, проводивший экспертизу, является экспертом по культурным ценностям.

Из пояснений декларанта, представленных к ДТ №10229030/231225/5037999, следует, что образование эксперта ФИО5 - культурология, следовательно, исходя из имеющихся в материалах дела документов и сведений, эксперт не является специалистом в области истории и этнографии.

В ходе допроса в судебном заседании эксперт ФИО5 в рамках судебного разбирательства пояснил, что на разрешение эксперта в рамках экспертных заключений от 7 сентября 2025г. №№ ПИ/ЮЛ/0190/0014-2025 и №№ ПИ/ЮЛ/0190/0013-2025 поставлен единственный вопрос отнесения (либо не отнесения) конкретного предмета к культурным ценностям.

В рамках допроса экспертом подтверждено, что он является экспертом по культурным ценностям, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1425 от 14 сентября 2020 года «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение» (далее -Критерии).

На вопрос Таможни о причинах отнесения экспертом спорного товара к пункту 3.4 «Предметы декоративно-прикладного искусства» раздела 3 «Художественные ценности....», а не к разделу 2 «Предметы и коллекции, имеющие историческую научную, художественную или иную культурную ценность, связанные со знаменательными событиями в жизни народов, развитием общества и государства, с историей науки и техники», эксперт пояснил, что объект исследования оценивался им на предмет отнесения (либо не отнесения) его к художественным ценностям.

Спорные товары экспертом отнесены к культурным ценностям, имеющим художественное значение на основании п.2 раздела 1 Критериев, не имеющие отношение к истории, поскольку культурные ценности, имеющие историческое значение, включены в п. 1 раздела 1 Критериев.

Экспертизы по культурным ценностям подготавливаются не для целей подтверждения коллекционного статуса изделий, а для оценки возможности отнесения товаров к культурным ценностям.

В соответствии с пунктом 3 Правил проведения экспертизы культурных ценностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2020г. №1425, экспертиза проводится экспертами по культурным ценностям, аттестованными Министерством культуры Российской Федерации в порядке, установленном Правилами аттестации экспертов по культурным ценностям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019г. №198 «Об утверждении Правил аттестации экспертов по культурным ценностям», в соответствии с их специализацией.

Для включения товара «мебель бывшая в употреблении» в товарную позицию 9705 ТН ВЭД требуется документальное подтверждение того, что данный предмет мебели представляет исторический интерес с точки зрения изучения деятельности предыдущих поколений. Факт того, что предмет является коллекционным, может быть подтвержден, например:

1)заключением эксперта (экспертная оценка специалистов, использующих объективные методы, такие как микроскопический анализ, рентгенографию, инфракрасную или ультрафиолетовую съемку для проверки материалов, возраста и состояния);

2)документами и сертификатами (сертификаты подлинности от

авторитетных организаций, аукционные каталоги, квитанции или исторические

записи, подтверждающие легальность и историю владения);

3)идентификационными знаками (клейма, подписи, марки производителей

или другие отметки, помогающие установить аутентичность).

У действительных предметов коллекции имеется провенанс, который представляет собой фундаментальное понятие в мире искусства, антиквариата, коллекционирования и исторической науки, обозначающее подробную историю владения и происхождения конкретного предмета.

То есть, предметы мебели могут рассматриваться как предметы коллекционирования и включаться в товарную позицию 9705 ТН ВЭД ЕАЭС только при наличии документального подтверждения истории владения и происхождения конкретного предмета (истории его бытования).

Документы, подтверждающие:

- полномочия эксперта на отнесение товаров к категории «предметы коллекционирования по истории, этнографии»,

- принадлежность товара к коллекции по истории, этнографии,

- историческое, этнографическое значение предметов мебели (например, что данная мебель иллюстрирует важный шаг в эволюции прогресса человечества, или присутствовала во время какого-либо исторического события, либо принадлежала известным людям) при декларировании Обществом не представлялись.

Кроме того, эксперт в ходе проведенного допроса пояснил, что рассматриваемый товар является репликой, изготовленной по старинным образцам с применением современных технологий, имеющей с оригиналом, по которому она изготавливалась, только внешнее сходство.

Предметы мебели, аналогичные спорным товарам выставлены для свободной реализации в нескольких магазинах г.Калининграда: https://matiss-mebel.ru/katalog/mebel-gollandia.

По оперативной информации, полученной Таможней, мебель, поставляемая декларантом ООО «Альфа», реализуется в магазине Pit Ctok https://pitctok.ru/ (в г. Гурьевск, г. Санкт Петербург, в том числе через виртуальный интернет магазин) по ценам, в разы превышавшим заявленную при декларировании стоимость товаров.

В представленных при декларировании товаросопроводительных документах (CMR, Инвойс № FA 81/25 от 01.09.2025) товар поименован как «мебель из дерева (бар, буфет, ветрина, комод, стол, стол письменный, тумба, шкаф)», в соответствии с Инвойсом спорный товар определен в товарную позицию 9403 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд соглашается с позицией таможенного органа о том, что корректным кодом ТН ВЭД ЕАЭС спорного товара является код 9403 60 100 9.

Общими положениями к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС определено, что в данной группе термин "мебель" означает:

(А) Любые "передвижные" изделия (за исключением входящих в более специфические товарные позиции Номенклатуры), главной характерной особенностью которых является то, что они сконструированы для размещения на полу или на земле и которые используются в основном в утилитарных целях, для интерьера частных домов, гостиниц, театров, кинотеатров, контор, церквей, школ, кафе, ресторанов, лабораторий, больниц, стоматологических кабинетов и т.д., а также для интерьеров судов, летательных аппаратов, железнодорожных вагонов, моторных транспортных средств, жилых прицепов или аналогичных транспортных средств. (Необходимо отметить, что в данной группе товары считаются "передвижной" мебелью, даже если они предназначены для привинчивания и т.д. к полу, например, стулья, устанавливаемые на судах.) Аналогичные товары (кресла, стулья и т.д.) для размещения в садах, на площадях, местах для гулянья и т.д. также относятся к данной категории.

В товарные позиции 9401 - 9403 включаются предметы мебели, сделанные из любого материала (дерева, лозы, бамбука, тростника, пластмассы, недрагоценных металлов, стекла, кожи, камня, керамики и т.д.). Такая мебель относится к этим товарным позициям независимо от того, является она мягкой или обитой или нет, обработана или не обработана ее поверхность, есть ли на ней резьба, инкрустация и декоративная роспись или нет, закреплены ли на ней зеркала и прочие стеклянные принадлежности или нет, есть ли у нее ролики или нет и т.д.

Согласно пояснениям к товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС «Мебель прочая и ее части» в данную товарную позицию включаются мебель и ее части, не относящиеся к предыдущим товарным позициям. В нее включается мебель общего назначения (например, шкафы для посуды, витрины, столы, подставки для телефона, письменные столы, секретеры, книжные шкафы, другая мебель с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и т.д., а также мебель специального назначения.

В данную товарную позицию включается мебель для:

(1) Частных жилищ, гостиниц и т.д., такая как: застекленные шкафы, бельевые сундуки, хлебницы, комоды, высокие комоды; пьедесталы (напольные подставки), подставки для растений; туалетные столики; тумбы письменных столов; гардеробы, бельевые прессы; подставки для прихожей, подставки для зонтов; серванты, кухонные посудные шкафы, буфеты; ящики для продуктов; прикроватные столики; кровати (включая кровати с гардеробом, складные кровати, походные кровати, детские кроватки и т.д.); столики для шитья; скамеечки и скамеечки для ног (качающиеся или нет), предназначенные для размещения ног, каминные ширмы; ширмы от сквозняка; пепельницы на подставках; шкафы с ящиками для хранения нот, пюпитры (для нот); детские манежи; тележки для разноса пищи (с подогревающей плитой или без нее).

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза № 522 от 28 января 2011г. «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров»:

ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2а, затем ОПИ 2б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2а.

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а, затем ОПИ 3в - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а или ОПИ 3б.

При этом Обществом ОПИ 1 не применено, при применении ОПИ 3 следует сравнивать тексты товарных позиций, а не коды ТН ВЭД, приведённые в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» или ином документе.

Таким образом, решения Калининградской областной таможней от 6 октября 2025г. №№ РКТ-10012000-25/500050, РКТ-10012000-25/500051 о классификации спорных товаров в подсубпозиции 9403 60 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС: «Мебель прочая и ее части: - мебель деревянная прочая: -- мебель деревянная для столовых и жилых комнат: --- прочая» приняты обоснованно.

Иные приведенные Обществом аргументы судом не принимаются и отклоняются как необоснованные.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

По мнению суда, Таможней выполнена соответствующая обязанность доказывания.

В силу части 3 статьи 198 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя, понесенные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него (ст.110 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Альфа» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Залужная Ю.Д.

(подпись, фамилия)