Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А03-2660/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                         Дело № А03-2660/2024


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Алтайские закрома» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222401001), место нахождения: 656010, <...>, кабинет 36) к обществу с ограниченной ответственностью «Компрессорснаб» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222401001), место нахождения: 656037, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...>) о взыскании 1 091 962 руб.  34 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Алтайские закрома» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Компрессорснаб» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 929 000 руб. задолженности по договору № 2022/06-06/1 от 06.06.2022 и 162 962 руб. 34 коп. процентов на сумму долга за период с 10.01.2023 по 26.06.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

06.06.2022 между сторонами заключен договор № 2022/06-06/1 (далее – договор),  предметом которого является поставка товаров, наименование, количество, ассортимент и цена на каждую партию товара указываются в спецификациях являющимися неотъемлемой частью договора.

Способ поставки и выбор перевозчика определяется покупателем и указывается в заявке согласно пункту 3.2 договора(пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 5.5 договора (в редакции протокола разногласий от 06.06.2022) покупатель обязуется произвести расчет с поставщиков в следующем порядке:

- первый платеж равный 90% от общей суммы конкретной спецификации  после получения счета на оплату;

-  второй платеж  равный 10%  от общей суммы конкретной спецификации в течение 5 рабочих дней с момента фактического получения товара и подписания  без замечания товаросопроводительных документов с обеих сторон.

В спецификации может быть предусмотрен иной порядок расчетов. 

В спецификации к договору сторонами согласованы наименование, количество и иные характеристики товара, стоимость продукции, а также срок поставки, который не должен превышать 60 календарных дней.

Истец по платежным поручениям № № 73116 от 02.11.2022, № 73049 от 31.10.2022 перечислил на счет ответчика 90% от общей суммы спецификации, что составило 929 000 руб.

При этом ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по поставке  предварительно оплаченного товара.

Претензией  № 142 от 23.08.2023 истец, в связи с нарушением сроков поставки  продукции, предъявил ответчику требование об осуществлении поставки предварительно оплаченного товара  и уплате неустойки.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки                         поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из условий договора, срок поставки товара, указанного в спецификации к договору, не должен превышать 60 календарных дней. При этом в обусловленные договором сроки товар на сумму 1 013 644 руб. поставлен не был.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (пункт 3 статьи 511 ГК РФ).

В силу статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано выше, в связи с нарушением сроков поставки претензией от 22.12.2023 ответчик был уведомлен истцом о расторжении договора.

Указанная претензия, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, была получена адресатом 22.01.2024.

Таким образом, договор считается расторгнутым 22.01.2024.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт невыполнения поставщиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. При этом, по общему правилу, установленному в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку обязательства  по поставке товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, то требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара является обоснованным.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик сумму предварительной оплаты не возвратил, требование о взыскании 162 962 руб. 34 коп. процентов, начисленных за период с 10.01.2023 по 26.06.2024 на сумму предварительной оплаты, является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Компрессорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Алтайские закрома»  929 000 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар,                        162 962 руб. 34 коп. процентов и 23 394 руб. 75 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Компрессорснаб» в доход федерального бюджета РФ 525 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                      Е.А. Сосин