Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-161493/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161493/23-102-1707
г. Москва
29 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ООО "ППО"

о взыскании 10 157 000 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 07.06.2022 г. №49, диплом.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 15.09.2022 г. №46/2022, ФИО3 по дов. от 20.12.2022 г. №69/2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ППО" о взыскании 10 157 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортные Технологии» (далее по тексту - «Исполнитель») и ООО «ППО» (далее по тексту - «Заказчик») заключен Договор № 270918-ТТ/ТЭО от 27.09.2018 г. года (далее по тексту -«Договор»), согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплачивать услуги Исполнителя, а Исполнитель принимает на себя обязательства лично (с использованием собственных, арендованных или находящихся на любом законном основании у Исполнителя железнодорожных вагонов) или привлеченными силами организовать подачу вагонов для перевозки грузов Заказчика (или привлеченных Заказчиком грузов третьих лиц).

Согласно п. 2.1.8. Договора обеспечить сохранность предоставленных вагонов под погрузочно-разгрузочными операциями на путях общего/необщего пользования у Грузополучателей/Грузоотправителей.

Согласно п. 4.8. Договора в случае утраты, кражи или уничтожения вагонов, произошедшие в период нахождения вагонов, предоставленным Исполнителем, в местах погрузки/выгрузки Заказчика, Заказчик обязуется возместить Исполнителю рыночную стоимость вагона аналогичной модели и года постройки, в техническом состоянии, позволяющем его эксплуатацию в коммерческих целях, по рыночной стоимости аналогичной модели вагона, с учетом его износа. К утрате вагона приравнивается повреждение вагона, при котором он не подлежит ремонту (восстановлению).

Согласно Заявке № 2/22-21 от 21.01.2022 г. к Договору и Дополнительному соглашению № 70 в феврале 2022 года Исполнителем были отправлены на территорию Украины 4 грузовые вагона - 55313175, 52870243, 54175955, 52882503 на станцию Жовтневая, с 18.02.2022 по 19.02.2022 согласно данным ИВЦ ЖА (Информационно-вычислительный центр железнодорожных администраций), под погрузку груза, указанную в данной заявке: «Грузоотправитель Общество с ограниченной ответственностью «НГЗ», Украина - Грузополучатель АО «Русал»». При этом, после передачи спорных вагонов под погрузку Грузоотправителю, указанному в заявке Ответчика, истец по истечении 18 месяцев вагоны назад не получил.

В связи с чем, Истцом заявлено требование о взыскании рыночной стоимости предоставленных грузовых вагонов №№ 55313175, 52870243, 54175955, 52882503, связанной с утратой указанных вагонов на территории Украины.

Вместе с тем согласно в пункте 5.1 договора стороны определили, что они освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по данному договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, наступление которых сторона, не исполнившая обязательство полностью или частично, не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными методами (форс-мажор).

При наступлении указанных в пункте 5.1 обстоятельств сторона по настоящему договору для которой создалась невозможность исполнения ее обязательств по настоящему договору должна в кратчайший срок известить о них в письменном виде другую сторону с приложением соответствующих свидетельств (пункт 5.2 договора).

Данное обстоятельство засвидетельствовано Торгово-промышленной палатой Российской Федерации, о чем выдан сертификат за исх. № 10/0587 от 29.04.2022г.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, при которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков. Учитывая вышеизложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский