Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А24-1329/2020

125/2020-21028(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1329/2020
г. Петропавловск-Камчатский
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 619 085 руб. 84 коп., при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.10.2019 № 3.89 (сроком до 31.12.2020),

от ответчика: Саврай Л.А. – представитель по доверенности от 04.12.2019 № 42/21-336Д (сроком по 31.12.2020),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец, адрес: 105005, <...>) обратилось по правилам статьи 37 АПК РФ в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – ФГУП «ГВСУ № 4», ответчик, адрес: 353907, <...>) о взыскании 6 481 082 руб. 68 коп., из них: 6 261 546 руб. 68 коп. долга по договорам теплоснабжения от 09.08.2018 № 12-03- 41-01-032 и № 12-03-41-01-032/1 за период октябрь – декабрь 2019 года, 219 536 руб. пени за период с 21.11.2019 по 10.03.2020, со взысканием пени начиная с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 422, 539 – 547 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об изменении размера исковых требований до 6 261 546 руб. 48 коп. долга и до 357 539 руб. 16 коп. пени за период с 21.11.2219 по 08.05.2020. Общий размер требований составил 6 619 085 руб. 84 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято изменение размера исковых требований, о чем вынесено протокольное определение

Ответчик требования не признал. Поставку ресурса и его количество не оспаривал. Наличие задолженности за заявленный период не отрицал. Просил освободить от уплаты пени в связи с тяжелым финансовым положением.

Принимая во внимание согласие сторон, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела

к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГУП «ГВСУ № 4» (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 12-03-41-01-032 и № 12-03-41- 01-032/1, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами (пункт 1.1 договора).

В разделе 8 договоров стороны установили сроки, порядок расчетов и оплаты по договору.

В приложениях № 1 к договорам стороны согласовали объекты поставки тепловой энергии и теплоносителя в г. Вилючинск Камчатского края: лабораторно- технический комплекс 11 СРБ (договор № 12-03-41-01-032) и Гараж специальных машин войск, Пост дезактивации автотранспорта и Склад вооружения и средств РХБЗ г. Вилючинск Камчатского края (договор № 12-03-41-01-032/1) (далее – спорные объекты).

Судом установлено, что, исполняя принятые по договорам теплоснабжения обязательства, в октябре - декабре 2019 года истец поставил на спорные объекты тепловую энергию для нужд отопления и теплоноситель (ГВС) на общую сумму 6 261 546 руб. 68 коп. Счета-фактуры за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года получены ответчиком 26.11.2019, 12.12.2019 и 17.01.2020 соответственно.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил 07.02.2020 претензию об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 13.02.2020 и отставлена без ответа.

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 261 546 руб. 68 коп., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд

Камчатского края с настоящим иском по правилам статьи 37 АПК РФ согласно пунктам 11.2 договоров.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате в спорный период оказанных услуг не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате коммунальных ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 6 261 546 руб. 68 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 357 539 руб. 16 коп. пени за период с 21.11.2019 по 08.05.2020 со взысканием пени на сумму долга 6 261 546 руб. 68 коп. с 09.05.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.5 договоров абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности предусмотрена пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 357 539 руб. 16 коп., которая начислена по установленной пунктом 9.5 договоров и пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договоров и положениями статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 357 539 руб. 16 коп., на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Заявление ответчика относительно освобождения от уплаты пени в связи с тяжелым материальным положением подлежит отклонению, поскольку отсутствие у предприятия находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому данное обстоятельство само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины предприятия и, следовательно,

основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Возможность уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не доказана.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ и в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 6 619 085 руб. 84 коп., из них: 6 261 546 руб. 68 коп. долга, 357 539 руб. 16 коп. пени.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 6 261 546 руб. 68 коп., начиная с 09.05.2020 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» в доход федерального бюджета 56095 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.П. Громов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:17:57Кому выдана Громов Станислав Петрович