Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А55-2903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-2903/2019
04 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ОКТАНОЛ", Россия 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Мичурина д. 98 з

к Муниципальному предприятию "Трамвайно-троллейбусное управление" , Россия 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Коммунистическая д. 8

о взыскании задолженности в размере 1255543,40 руб., пени в размере 40386,65 руб., судебные расходы в размере 48000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКТАНОЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика с задолженности в размере 1255543,40 руб., пени в размере 40386,65 руб., судебные расходы в размере 48000 руб.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на тяжелое финансовое состояние.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ОКТАНОЛ» и Муниципальным предприятием городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона 0142300048518000808-3 от 22 мая 2018 года заключен Муниципальный контракт на поставку нефтепродуктов от 04 июня 2018 года.

В рамках данного Контракта ответчику были поставлены нефтепродукты: бензин Аи-92, Аи-95 и Дизельное топливо.

В соответствии с товарной накладной № 2514 от 31.08.2018 г, подписанной ответчиком — МП «ТТУ» поставлены нефтепродукты на общую сумму 1 255 543,40 рубля 40 копеек.

Исходя из пункта 3.2. Контракта — перечисление денежных средств осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания товарной накладной (УПД) Заказчиком.

В соответствии с Актом сверки задолженности от 14.12.2018 года - за ответчиком числится задолженность по Контракту в размере 1 255 543,40 рубля 40 копеек.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия от 14.12.2018, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из пункта 7.2. Контракта - в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом просрочки, сумма пеней с 1 октября 2018 года по 04 февраля 2019 года составляет 40 386,65 рублей

Уклонение от исполнения принятых на себя обязательств противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленный истцом расчет пени судом признается не противоречащим условиям контракта. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом при подаче заявления также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 48 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.12.2018, расписка о получении денежных средств в размере 48000 руб.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Вопрос о взыскании этих судебных расходов судом решен с учетом Рекомендаций о взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п.п.20,21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявленную истцом сумму по оплате услуг представителя в размере 48 000 рублей суд считает чрезмерной.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Учитывая характер судебного спора, продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (2 заседания), сложность категории спора, сложившуюся практику по данной категории спора, объем представленных истцом доказательств по делу, и результат рассмотрения спора, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 106,110,112,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОКТАНОЛ" задолженность в размере 1255543 руб. 40 коп., пени в размере 40386 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26195 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина