Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А81-4996/2018

122/2018-39316(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4996/2018
г. Салехард
14 августа 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Север" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 527 084 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Салехардэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Север" о взыскании долга в размере 1 527 084 рублей по договору № 786-Э от 26.05.2015.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Определение суда, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 20.06.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 26 февраля 2015 года стороны подписали договор № 786-Э, по условиям которого акционерное общество "Салехардэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Север" (абоненту) электрическую энергию через присоединенную сеть. Абонент, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 17.02.2015 по 31.12.2015, с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, в марте 2018 года ответчику поставлена электрическая энергия на 1 527 084 рублей, но не оплачена. Ответчику была направлена претензия № 1893 от 17.04.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.4 договора, учет отпускаемой электрической энергии абоненту производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности абонента при отсутствии приборов учета определяется расчетным методом энергоснабжающей организации по нагрузкам и нормам потребления, согласно методическим указаниям.

Согласно пункту 2.5 договора, фактическое потребление услуг подтверждается актом об оказании услуг.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что абонент обязуется перечислять энергоснабжающей организации в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% потребляемой энергии до 15 числа месяца, в котором происходит потребление электрической энергии. Оплата аванса абонентом осуществляется на основании счета на оплату, оформляемого энергоснабжающей организацией одновременно со счетами- фактурами и актами об оказании услуг за электрическую энергию, потребленную в предыдущем расчетном периоде.

Акт об оказании услуг за март 2018 года № 4875 от 27.03.2018 на 1 527 084 рублей ответчиком подписан без замечаний.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной энергии, возражений по существу иска не заявил.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 527 084 рублей правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать c некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.02.2012, 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерное общество "Салехардэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.12.2015, 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 1 527 084 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 13 017 рублей. Всего взыскать 1 540 101 рубль.

2. Взыскать c некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.02.2012, 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета неуплаченную часть госпошлины в размере 15 254 рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.В. Чорноба

Судья