Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А74-7407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7407/2020
24 сентября 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению детский санаторий «Озеро Шира» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 724 102 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 16.09.2020 объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 23.09.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 16.09.2020.

В судебном заседании до и после перерыва принял участие истец – директор ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» ФИО2


Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению детский санаторий «Озеро Шира» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 043 179 руб. 56 коп., в том числе 1 035 054 руб. 38 коп. задолженности по контракту теплоснабжения от 10.02.2020 № 47 и 8 125 руб. 18 коп. неустойки за период с 20.05.2020 по 03.07.2020.

Протокольным определением арбитражного суда от 23.09.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 724 102 руб. 20 коп. задолженности по контракту теплоснабжения от 10.02.2020 № 47 за период с 24.12.2019 по 29.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 65500550053756) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) на аналогичных условиях заключены контракты теплоснабжения от 13.12.2019 № 287, от 10.02.2020 № 47 (далее – контракты), согласно которым теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления (пункты 1.1 контрактов).

Согласно пунктам 2.2.9, 2.2.10 контрактов потребитель обязуется инициировать процедуру ввода (периодической проверки функционирования) в эксплуатацию узла коммерческого учета. В случае уклонения потребителя от исполнения пункта 2.2.9 контракт расчеты за потребленную тепловую энергию и ГВС осуществляются на основании нормативы договорных нагрузок.

В силу пунктов 4.1, 4.4 контрактов расчетным периодом по контракту является календарный месяц; теплоснабжающая организация выставляет счета-фактуры и акты выполненных работ до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата энергии производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно до 10-го числа.

Исполняя контракт, истец в период с 24.12.2019 по 29.02.2020 поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счёт от 20.05.2020 № 75 на сумму 1 035 082 руб. 16 коп.

Письмом № 134 от 06.02.2020 ответчик просил расчет за период с 24.12.2019 по 31.01.2020 согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. В письме № 274 от 03.03.2020 ответчик просил произвести расчет за период с 01.02.2020 по 06.02.2020 в соответствии с пунктом 118 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, до 724 102 руб. 20 коп. задолженности по контракту теплоснабжения от 10.02.2020 № 47 за период с 24.12.2019 по февраль 2020 года в связи с перерасчётом тепловой энергии и излишне выставленными в счёте от 20.05.2020 № 75 периодами с сентября по ноябрь 2019 года и март 2020 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 118 Правил № 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 24.12.2019 по февраль 2020 года составляет 724 102 руб. 20 коп. Расчёт проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, произведённым порядке, предусмотренном контрактами теплоснабжения от 13.12.2019 № 287, от 10.02.2020 № 47 и Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик расчёт не оспорил, доказательства оплаты потребленной за период с 24.12.2019 по февраль 2020 года тепловой энергии не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ответчику тепловой энергии, доказательств оплаты энергоресурса ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 724 102 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил).

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 70 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт поставки тепловой энергии в спорный период, доказательств оплаты ответчик суду не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 724 102 руб. 20 коп. задолженности за период с 24.12.2019 по февраль 2020 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 724 102 руб. 20 коп. задолженности за период с 24.12.2019 по февраль 2020 года.

Государственная пошлина по иску составляет 17 482 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 09.07.2020 № 261 на сумму 23 432 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 482 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 950 руб. следует вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения детский санаторий «Озеро Шира» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» 724 102 (семьсот двадцать четыре тысячи сто два) руб. 20 коп. задолженности, а также 17 482 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» из федерального бюджета 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 261 от 09.07.2020.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва