Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-275697/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275697/18-68-2133
г. Москва
05 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121552, <...>) к ООО "РТК ЛОГИСТИКА" (105066, <...>, КОМНАТА 36, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

третьи лица: ООО «М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ» (105066, <...>)

ООО «СК«Согласие» (ИНН7706196090,129110, <...>)

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.09.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 15 364 643,77 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления 20 апреля 2018 г. между ООО «М.видео Менеджмент» и САО «ВСК» заключен генеральный договор страхования грузов № 1800D13GR0082.

Между ООО «М.видео Менеджмент» и ООО «РТК ЛОГИСТИКА» заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 14 сентября 2016 г. № 01-1515/10-2016 (далее по тексту – Договор).

02.06.2018 грузоотправителем ЗАО «Алиди-Лоджистикс» выдана заявка на перевозку груза ООО «М.видео Менеджмент» перевозчику ООО «РТК ЛОГИСТИКА» с указанием ТС на котором осуществляется перевозка: КАМАЗ, регистрационный номер <***> с полуприцепом ВА290116 и с указанием паспортных данных и ФИО водителя: ФИО3

В рамках договора перевозки водителю ООО «РТК ЛОГИСТИКА» ФИО3 была осуществлена отгрузка товара по товарно-транспортным накладным № 104082303, 104082304, 104082305, 104082306, 104082307, 104082308, 104082309, 104082310, 104082311 от 05.06.2018 на общую сумму 18 076 051,50 рублей, что подтверждается его подписью в накладных.

Указанный груз был похищен в период времени с 05.06.2018 по 06.06.2018 года.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» осуществило в пользу ООО «М.видео Менеджмент» выплату страхового возмещения (п/п № 44894 от 13.08.2018).

В силу абз. 2 п. 9.1. Договора страхования № 1800D13GR0082 от 20.04.2018 г., страховая стоимость груза принимается равной стоимости партии груза в месте отправления в соответствии с сопроводительными документами на груз (товарно-транспортной накладной) за минусом 15 % от указанной стоимости.

В соответствии с условиями договора страхования и с учетом вышеуказанного пункта 9.1, сумма страхового возмещения должна рассчитываться следующим образом: 18 076 051,50 - 15% (2 711 407,73) = 15 364 643,77 рублей.

САО «ВСК» была направлена претензия :исх. № 389 655 в адрес ответчика с требованием о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты. Выплату в добровольном порядке ответчик не произвел.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Согласно подпункту 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

В соответствии с п. 6.2 Договора перевозчик ООО «РТК ЛОГИСТИКА» несет материальную ответственность в случае невыполнения взятых на себя обязательств, а также в случае гибели, утраты или повреждения (порчи) грузов с момента принятия груза к перевозке до момента сдачи его грузополучателю.

Ущерб, причиненный заказчику, возмещается перевозчиком в следующем размере:

- в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза по ценам, указанным в сопроводительных документах.

Согласно п. 6.12 Договора перевозчик ООО «РТК ЛОГИСТИКА» несет ответственность за ущерб, причиненный заказчику и/или третьим лицам своими действиями, либо действиями привлеченных лиц при оказании услуг по настоящему договору, выразившийся в повреждении имущества третьих лиц или имущества заказчика иного, нежели перевозимый груз.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2017 года, за утрату, повреждение или недостачу груза отвечает перевозчик, даже если в происшедшем нет его вины.

Транспортно-экспедиционная деятельность по своей природе является профессиональной деятельностью, обеспечение охраны и сохранности груза от действий третьих лиц.

Таким образом, вина перевозчика в случае причинения ущерба в процессе перевозки предполагается, обратное должен доказать перевозчик. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Каких-либо доказательств того, что утрата груза произошла в результате наступления обстоятельств, которые экспедитор не мог предвидеть, и устранение которых от него не зависело, ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьёй 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 123, 156, 176, 180 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "РТК ЛОГИСТИКА" в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 15.364.643 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99.823 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова