Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А55-17792/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



15 сентября 2022 года

Дело №

А55-17792/2022



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,



рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2022 года дело по иску, заявлению


Индивидуального предпринимателя ФИО2


к Индивидуальному предпринимателю ФИО3



о взыскании 60 000 руб.


при участии в заседании


от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации 60 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение 1989221.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 45236090; 10 000 руб. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение 1989221.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 45308785; 10 000 руб. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение 1989221.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 49952370; 10 000 руб. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение 1980181-4.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 45236090; 10 000 руб. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение 1980181-4.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 45308785; 10 000 руб. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение 1980181-4.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 49952370.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, а также по почтовому адресу, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение суда направлялось ответчику, в том числе, по адресу, указанному в ЕГРИП. Почтовый конверт с определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 08.09.2022 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ИП ФИО2 на основании договора авторского заказа сфотографом б/н от 01.10.2020, акта выполненных работ от 10.10.2020 и актавыполненных работ от 30.07.2021 принадлежит исключительное право на фотографические произведения 1989221.jpg, 1989221.jpg, 1989221.jpg, 1980181-4.jpg, 1980181-4.jpg, 1980181-4.jpg.

Истец указывает, что на сайте «https://www.wildberries.ru/», принадлежащем ООО «Вайлдберриз», ИНН: <***>, размещены переработанные фотографические изображения, схожие до степени смешения с вышеуказанным фотографическим произведением, а именно на страницах следующих товаров: https://www.wildberries.ru/catalog/45236090/detail.aspx?targetUrl=MS&size;=88971374 https://www.wildberries.ru/catalog/45308785/detail.aspx?targetUrl=MS https://www.wildberries.ru/catalog/49952370/detail.aspx?targetUrl=MS.

Факт использования данных фотографий подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернете № 1639395817871 от 13.12.2021, произведенной автоматизированной системой «Вебджастис» и видеозаписью страниц сайта.

Исходя из Правил пользования торговой площадкой «Wildberries» продавцом является индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или самозанятый гражданин, осуществляющие деятельность по продаже товаров и предлагающие покупателю заключить договор купли-продажи товара, размещая товары на торговой площадке. Согласно информации при предложении к продаже вышеуказанных товаров, продавцом является ИП ФИО3 (ИНН <***>).

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием оплаты компенсации. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 60 000 руб. компенсации занарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства (исходя из минимального размера компенсации согласно п.1 ст. 1301 ГК РФ), в том числе:

10 000 руб. за использование фотографического произведения 1989221.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 45236090;

10 000 руб. за использование фотографического произведения 1989221.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 45308785;

10 000 руб. за использование фотографического произведения 1989221.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 49952370;

10 000 руб. за использование фотографического произведения 1980181-4.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 45236090;

10 000 руб. за использование фотографического произведения 1980181-4.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 45308785;

10 000 руб. за использование фотографического произведения 1980181-4.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 49952370.

Ответчик отзыв на иск, заявление об уменьшении размера компенсации не представил.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах исковых требования следует удовлетворить, взыскать с Индивидуального предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные издержки: 2400 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1200 руб. на фиксацию нарушения, 285 руб. 56 коп. почтовых расходов, 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП, 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку их несение подтверждено документально.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав , а также 2400 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1200 руб. на фиксацию нарушения, 285 руб. 56 коп. почтовых расходов, 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП, 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина