Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А46-18521/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18521/2024
11 марта 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 14372 руб. 37 коп.,


При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14372 руб. 37 коп., в том числе: 12851 руб. 98 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за февраль-март 2024 года и 1520 руб. 39 коп. пени за период с 12.03.2024 по 29.05.2024 с дальнейшим начислением пени с 30.05.2024 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания 12851 руб. 98 коп. задолженности; просит взыскать с ответчика 470 руб. 83 коп. пени за период с 11.04.2024 по 03.07.2024 (ходатайство от 22.10.2024 б/н).

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от требований в этой части.

Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность, пени и судебные расходы им оплачены.

24 февраля 2025 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 04 марта 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что акционерное общество «РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ» является энергоснабжающей организацией для абонентов на территории Свердловской области.

Как указывает истец, в феврале-марте 2024 года он обеспечивал подачу тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В указанный период собственником данного нежилого помещения являлся ФИО1.

Направленный истцом договор теплоснабжения № НТаг-5250/22 собственником до настоящего времени не возвращен.

Поскольку собственник оплату потребленной тепловой энергии не производил, образовалась задолженность в размере 12851 руб. 98 коп.  

АО «РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ» в адрес ответчика направлена претензия от 24.04.2024 № 492009 с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, истцом в феврале-марте 2024 года осуществлена поставка тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, на общую сумму 12851 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и собственником спорного нежилого помещения договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку оплата потребленной в исковой период тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением установленного срока, истец начислил пени за период с 11.04.2024 по 03.07.2024 в размере 470 руб. 83 коп.

Ответчик полагает, что задолженность, пени и судебные расходы им оплачены, о чем свидетельствуют платежные поручения от  04.07.2024  № 100, 101, 103, 106, от 10.10.2024 № 134, 135 и от 29.10.2024 № 142, 143.

Как установлено судом, оплата по платежному поручению от 04.07.2024 № 100 с назначением платежа «задолженность за период 01.01.2024 по 30.06.2024» отнесена истцом в счет погашения задолженности в размере 12851 руб. 98 коп. по данному делу, оставшаяся сумма - на следующие месяцы указанного плательщиком периода.

Как указывает истец,  оплаты по платежному поручению от 10.10.2024 № 134 на сумму 5136,02 руб. с назначением платежа «Оплата за потребленную тепловую энергию по договору НТаг-5250/22 от 06.06.2022 в т.ч. НДС 20% 856.00» и по платежному поручению от 10.10.2024 № 135 на сумму 9878,53 руб. с назначением платежа «Оплата за потребленную энергию по договору НТаг-5250/22 от 06.06.2022 в т.ч. НДС 20% 1646.59» разнесены на погашение задолженности в рамках других дел (А46-13686/2023, А46-19425/2023, А46-5967/2024, 2-2807/23).

Оплаты по платежным поручениям от 29.10.2024 № 142 с назначением платежа «Оплата пени по акту сверки за период о 01.01.-30.09.2024 к договору НТаг-5250/22 от 06.06.2022 в т.ч. НДС 20% 912.86» и по платежному поручению от 29.10.2024 № 143 с назначением платежа «Оплата госпошлины по акту сверки за период о 01.01.-30.09.2024 к договору НТаг-5250/22 от 06.06.2022 в т.ч. НДС 20% 666.67» разнесены истцом на погашение пени и госпошлины в рамках дел № А46-13686/2023, А46-19425/2023, А46-5967/2024, 2-2807/23.

Как следует из материалов дела, платежные поручения от 04.07.2024 № 101, 103 и 106 содержат ссылки на дела № А46-13686/2023, 2-2807/23, 2-9824 (произведена оплата пени и государственной пошлины).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы сторон, суд соглашается с расчетом истца и распределением им поступивших денежных средств по вышеперечисленным платежным поручениям.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени период с 11.04.2024 по 03.07.2024 в размере 470 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 12851 руб. 98 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области; адрес: 644070, <...>) в пользу акционерного общества «РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620141, <...>) 470 руб. 83 коп. пени за период с 11.04.2024 по 03.09.2024; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Т.А. Беседина