Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А13-19657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-19657/2019
город Вологда
02 декабря 2019 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРД СТИЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРОМ» о взыскании основного долга в сумме 2 490 035 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 401 руб. 26 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.08.2019,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОРД СТИЛ» (далее – истец, ООО «НОРД СТИЛ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРОМ» (далее – ответчик, ООО «МЕТАЛЛПРОМ») о взыскании основного долга в сумме 2 490 035 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 401 руб. 26 коп. за период с 01.05.2019 по 04.09.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 18.04.2018 № 92.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

ООО «МЕТАЛЛПРОМ» о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОРД СТИЛ» (поставщик) и ООО «МЕТАЛЛПРОМ» (покупатель) заключен договор поставки от 18.04.2018 № 92 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принятии и оплатить лом и отходы черных металлов (далее – товар), в соответствии с настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, ассортимент, количество, условия и сроки поставки, цена поставляемого товара, сроки и порядок оплаты определяются сторонами в подписанных сторонами приложениях.

Цена товара и порядок расчетов определен в разделе 2 договора. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на реквизиты поставщика. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного чета покупателя.

Во исполнение обязательств по договору истцом по универсальным передаточным документам от 24.05.2019 №2405-04, от 24.04.2019 №2604-08, от 26.04.2019 № 2604-09, от 28.04.2019 № 2804-03, от 30.05.2019 № 3005-03 поставлен, а ответчиком с учетом частичной оплаты получен товар на общую сумму 2 490 035 руб. 20 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором срок исполнил не в полном объеме, в результате чего с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 2 490 035 руб. 20 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 04.09.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не поступил.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности на дату предъявления иска по данным истца составила 2 490 035 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Факт принятия ответчиком товара, поставленного истцом, подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченным представителем ООО «МЕТАЛЛПРОМ» без замечаний и возражений, гарантийным письмом от 15.07.2019 № 229, которым ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность в сумме 2 540 035 руб. 20 коп.

Таким образом, факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате в сумме 2 490 035 руб. 20 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, как не представлено и возражений по сумме основного долга, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, истцом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 401 руб. 26 коп. за период с 01.05.2019 по 04.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и принимается в размере, определенном истцом.

Ответчиком возражений по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 57 401 руб. 26 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение от 10.10.2019 № 4491 на сумму 36 458 руб.

Государственная пошлина за требование о взыскании 2 547 436 руб. 46 коп. в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 35 737 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 737 руб. подлежат взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 721 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРОМ» (адрес: город Санкт – Петербург, переулок Саперный, дом 9, литер А, помещение 1-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД СТИЛ» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 490 035 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 04.09.2019 в размере 57 401 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 737 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОРД СТИЛ» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 721 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья Ю.В. Селиванова