Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А79-3700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3700/2022
г. Чебоксары
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гражданская, д. 53, оф. 4,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", ОГРН <***>, ИНН <***>,

428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Семена Ислюкова, д. 12, пом. 2,

о взыскании 2 544 004 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2021 (сроком действия по 31.12.2022),

от ответчика – не было, уведомлен 12.05.2022.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее – истец, ООО "Новые технологии") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее – ответчик, ООО "СК "Стройсфера") о взыскании 2 544 004 руб. 70 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом товаров по универсальным передаточным документам от 09.10.2018 № 23, 24.10.2018 № 24, 31.10.2018 № 25, 30.11.2018 №№ 26, 27, и выполненных работ по акту от 30.09.2018 № 21.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил пояснения по ходатайству ответчика об истечении срока исковой давности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в которых сумму задолженности признал, представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.07.2021 по делу № А79-4213/2021 ООО "Новые технологии" признано несостоятельным (банкротом), открыта упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.09.2021 по этому же делу упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника в отношении ООО "Новые технологии" прекращена и осуществлен переход к общей процедуре конкурсного производства.

По результатам анализа деятельности ООО "Новые технологии" установлено наличие задолженности со стороны ООО "Стройсфера" в размере 2 544 004 руб. 70 коп. за товары и работы, что подтверждается универсальными передаточными документами и актом.

По данным конкурсного управляющего ООО "Новые технологи" ответчиком не был оплачен товар на общую сумму 2 310 908 руб. 43 коп., переданный по универсальным передаточным документам: от 09.16.2018 № 23 на сумму 1 195 687 руб. 10 коп., от 24.10.2018 № 24 на сумму 144 119 руб. 25 коп., от 31.10.2018 № 25 на сумму 706 696 руб. 54 коп., от 31.11.2018 № 26 на сумму 261 514 руб. 02 коп., от 31.11.2018 № 27 на сумму 2 891 руб. 52 коп.

Кроме того, ответчиком в полном объеме не оплачены работы по изготовлению и установке ограждения лестницы и витражей, принятые им по акту от 30.09.2018 № 21 на сумму 359 667 руб. Оставшаяся задолженность по названному акту составляет 233 096 руб. 27 коп.

Претензионным письмом от 07.12.2021 истец обратился в адрес ответчика, в котором указал на имеющуюся задолженность, подтвержденную актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год, а также просил ее погасить.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив правоотношения сторон по оформлению универсальных передаточных документов, акта приемки выполненных работ, частичной их оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым бездоговорным поставкам (купле-продаже) товаров и подряду.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Представленный в материалы дела акт подтверждает принятие ответчиком работ без претензий по объему и качеству.

Доказательства своевременной и полной оплаты товаров и работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 07.07.2022, ответчик сообщил, что задолженность на момент рассмотрения иска не погашена и составляет 2 544 004 руб. 70 коп., представил акт сверки взаимных расчетов за период с 2018 по 2022 годы.

Первоначальное заявление ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности не подлежит рассмотрению судом в силу положений пункта 2 статьи 206 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку по истечении срока исковой давности ответчик письменно признал свой долг. При таких обстоятельствах течение исковой давности начинается заново.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 2 544 004 руб. 70 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 716 руб. относится на ответчика с учетом предоставленной истцу отсрочке по ее уплате при обращении в суд и признанием иска ответчика. На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию в доход федерального бюджета подлежит 30% от ее фактического размера.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" 2 544 004 (Два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи четыре) рубля 70 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в доход федерального бюджета 10 716 (Десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов