Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А47-11433/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11433/2025
г. Оренбург
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       21 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        05 ноября 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Самарская область, город Самара

о взыскании 2 646 920 руб. 29 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 23.06.2025),

от ответчика: явки нет, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное управление" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное"  о взыскании 2 646 920 руб. 29 коп. задолженности по договору оказания услуг.

Ответчик по существу возражений против взыскания задолженности  не выразил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление, извещение получено 16.07.2025)

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец не заявил ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены два договора: договор № 4/02 оказания услуг по организации питания от 01.02.2024 г.,  договор № 4 поставки бутилированной воды от 26.02.2024 г.

Согласно пунктам 1.1 и 2.3 договора № 4/02 истец (исполнитель) обязался оказать услуги по организации горячего питания для работников ответчика (заказчика), а ответчик обязался оплатить указанные услуги до последнего числа месяца, следующего за расчётным. Дополнительным соглашением от 25.11.2024 года договор № 4/02 пролонгирован на 2025 год.

Согласно пунктам 1.1 и 3.1 договора № 4 истец (поставщик) обязался предоставлять в собственность ответчика (покупателя) питьевую воду в пластиковых бутылях (18,9 л), а ответчик обязался оплачивать её в срок до последнего числа месяца, следующего за расчётным. Дополнительным  соглашением от 25.11.2024 года договор № 4 пролонгирован на 2025 год.

Оспариваемая ответчиком сумма 48 000 руб. по акту № 315 от 31.10.2024 в настоящем исковом заявлении  не предъявляется ко взысканию.

Согласно акту сверки (в редакции ответчика) истцом  были оказаны услуги и поставлен товар на общую сумму 8 384 542, 71 – 48 000, 00 = 8 336 542,71 руб. без НДС.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг и товаров на сумму 5 689 622, 42 руб. без НДС.

Таким образом, сальдо расчётов по двум договорам (в редакции ответчика) составляет 8 336 542,71 - 5 689 622, 42 = 2 646 920, 29 руб. без НДС.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2025  №18, в которой указал, что  у организации имеется задолженность  в размере   2 534  609, 47 руб.

В ответе № 786 от 21.04.2025 г. на претензию истца ответчик признавал долг в сумме 2 486 609, 47 руб.,  просил предоставить ему отсрочку оплаты задолженности в связи со сложной обстановкой в стране.

Между сторонами  подписаны акты № 95 от 23.04.25 на 12 150 руб. и № 110 от 23.04.25 на 148 160, 82 руб. Итого - 2 646 920, 29 руб. без НДС, что  отражено в акте сверки, истец не взыскивает сумму, против которой в акте сверки у ответчика имелись возражения.

В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав условия договоров, суд находит их заключенными, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оказание услуг  по договорам: договор № 4/02 оказания услуг по организации питания от 01.02.2024 г.,  договор № 4 поставки бутилированной воды от 26.02.2024 г. подтверждается актами, подписанными обеими сторонами.   

Оплата ответчиком оказанных услуг не произведена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик по существу возражений против взыскания задолженности  не выразил, отзыв на исковое заявление не представил, в претензии, акте сверки наличие задолженности признал.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по оплате по договорам оказания услуг, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу,  о том, что требования о взыскании задолженности в размере 2 646 920 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По результату рассмотрения дела также подлежат распределению судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной стороной, а также расходы на экспертизу.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 104 408 подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке  ст. 110 АПК  РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное управление"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное  управление" задолженность   в   размере   2 646 920 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 408 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                                 Е.В. Евдокимова