Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А59-576/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-576/2025
г. Южно-Сахалинск
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года, в полном объеме решение изготовлено 07 июля 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

в режиме веб-конференции (онлайн - заседание)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по договорам подряда от 02.11.2021 № СКС/282/21, от 02.11.2021 № СКС/283/21, от 30.04.2022 № СКС/287/22 (ЮС 151/6), от 07.04.2022 № СКС/219/22 (ЮС 136), от 12.02.2024 № СКС/47/24 (НД 133/2), от 21.03.2024 № СКС/112/24 (НД 133/2), от 25.10.2022 № СКС/695/22 (ЮС 117) на праве процессуального правопреемства от ИП ФИО2, от 26.08.2024 № № СКС/297/24 в общей сумме 2 489 889 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 697 рублей,

при участии:

от ИП ФИО1 – представитель ФИО3 по доверенности 16.12.2024 (срок действия два года), представлен документ о высшем юридическом образовании (онлайн-участие,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (далее – ответчик, ООО «Сахкомстрой») с указанным иском.

Определением арбитражного суда от 17.02.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.03.2025. На 11.06.2025 назначено рассмотрение дела по существу.

06.06.2025 в суд в электронном виде от истца поступили уточнения заявленных требований в части расчета неустойки с указанием периода по каждому договору.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.06.2025.

24.06.2025 в суд от ответчика в электронном виде поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать, либо снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку истец обратился за защитой своих прав спустя год после возникновения нарушения договорных обязательств, чем способствовал увеличению неустойки.

24.06.2025 в суд от истца в электронном виде поступили пояснения по исковому заявлению относительно неверно указанных договоров в акт сверки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, с учетом уточнений. Возражал против снижения размера неустойки.

Представитель истца заявил ходатайство о начислении неустойки на день вынесения решения суда и далее до момента фактической оплаты долга.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уточнение заявленных требований в части расчета неустойки с указанием периода по каждому договору судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание характер взаимоотношений сторон, суд определил, что данные правоотношения регулируются положениями, предусмотренными главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец согласно статье 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сахкомстрой» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объектах Заказчика:

1.                № СКС/282/21 от 02 ноября 2021 года;

2.                № СКС/283/21 от 02 ноября 2021 года;

3.                № СКС/287/22 от 30 апреля 2022 года;

4.                № СКС/219/22 (ЮС 136) от 07 апреля 2022 года;

5.                № СКС/47/24 (НД 133/2) от 12 февраля 2024 года;

6.                № СКС/112/24(НД 133/2) от 21 марта 2024 года;

7.                № СКС/695/22 (ЮС 117) от 25 октября 2022 года (на основании договора уступки права (требования) от 25.08.2024 от ИП ФИО2);

8.                № СКС/297/24 от 26 августа 2024 года.

Размер задолженности и фактическое исполнение обязательств по договорам подряда подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), и актами о приёмке выполненных работ (КС-2):

1.                   Договор подряда № СКС/282/21 от 02 ноября 2021 года - 135 450,00 рублей (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 27.11.2023 года и АКТ о приёмке выполненных работ за июнь-ноябрь 2023 г. № 9 от 27.11.2023 г.);

2.                   Договор подряда № СКС/283/21 от 02 ноября 2021 года - 180 600,00 рублей (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 27.11.2023 года и АКТ о приёмке выполненных работ за июнь-ноябрь 2023 г. № 9 от 27.11.2023 г.);

3.                   Договор подряда № СКС/287/22 от 30 апреля 2022 года - 254 344,00 рублей (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 22.02.2024 года и АКТ о приёмке выполненных работ за февраль 2024 г. № 6 от 22.04.2024 г.);

4.                  Договор подряда № СКС/219/22 (ЮС 136) от 07 апреля 2022 года - 413 660,00 рублей             (справка о стоимости выполненных         работ и затрат № 2 от 15.11.2023 года и АКТ о приёмке выполненных работ за июль 2023 г. № 2 от 15.11.2023 г.);

5.                  Договор подряда № СКС/47/24 (НД 133/2) от 12 февраля 2024 года - 610 307,00 рублей (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.02.2024 года и АКТ о приёмке выполненных работ за февраль 2024 г. № 1 от 19.02.2024 г.);

6.                  Договор подряда № СКС/112/24 (НД 133/2) от 21 марта 2024 года - 220 996,00 рублей (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.03.2024 года и АКТ о приёмке выполненных работ за март 2024 г. № 1 от 29.03.2024 г.);

7.                   Договор подряда № СКС/695/22 (ЮС 117) от 25 октября 2022 года (на правах правопреемства от ИП ФИО2) - 250 000,00 рублей (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.05.2023 года и АКТ о приёмке выполненных работ за апрель 2023 г. № 2 от 25.05.2023 г.);

8.                   Договор подряда № СКС/297/24 от 26 августа 2024 года - 424 532,00 рублей (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.09.2024 года и АКТ о приёмке выполненных работ за август-сентябрь 2024 г. № 1 от 03.09.2024 г.);

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 25.10.2024, согласно которому на 25.10.0224 задолженность ООО «Сахкомстрой» в пользу ИП ФИО1 составляет 2 489 889 рублей.

Претензия от Подрядчика была получена Заказчиком 19.02.2024 года и оставлена Заказчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения заявителя с иском в суд.

При рассмотрении дела, в совокупности представленных доказательств,  судом установлен факт выполнения истцом работ на общую сумму 2 489 889 рублей, и принятия их ответчиком.

Задолженность в заявленном размере – сумма основного долга, документально подтверждена представленными в материалы дела первичными документами (актами о приемке выполненных работ по форме КС-2,справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) и подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком замечаний по качеству и срокам выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки не представлено.

На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о неисполнении должником возникшего на его стороне встречного обязательства по оплате принятых работ.

Проверив расчет в сумме 2 489 889 рублей, суд находит его верным.

Поскольку доказательств полной оплаты работ не представлено, требование истца  подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательств по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая по своей правовой природе является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктами 2.4 договоров подряда № СКС/282/21 от 02 ноября 2021 года, № СКС/283/21 от 02 ноября 2021 года, № СКС/287/22 от 30 апреля 2022 года, № СКС/219/22 (ЮС 136) от 07 апреля 2022 года, № С КС/47/24(НД 133/2) от 12 февраля 2024 года. № СКС/695/22 (ЮС 117) от 25 октября 2022 года. № СКС/112/24(НД 133/2) от 21 марта 2024 года, № СКС/297/24 от 26 августа 2024 года оплата по договору производиться в течении 10 дней с момента подписания форм КС- 2 и КС-3 Заказчиком.

В соответствии с пунктами 8.2 договоров подряда № СКС/282/21 от 02 ноября 2022 года, № СКС/283/21 от 02 ноября 2021 года, № СКС/287/22 от 30 апреля 2022 года. № СКС/219/22 (ЮС136) от 07 апреля 2022 года, № СКС/47/24(НД 133/2) от 12 февраля 2024 года. № СКС/695/22 (ЮС 117) от 25 октября 2022 года и пунктами 9.2 договоров подряда № СКС/112/24(НД 133/2) от 21 марта 2024 года, № СКС/297/24 от 26 августа 2024 года за задержку оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ.

В указанных пунктах не указано, что неустойка «рассчитывается за каждый день просрочки».

При этом в пунктах 8.1 договоров подряда № СКС/282/21 от 02 ноября 2022 года. № СКС/283/21 от 02 ноября 2021 года, № СКС/287/22 от 30 апреля 2022 года, № СКС/219/22 (ЮС136) от 07 апреля 2022 года, № СКС/47/24(НД 133/2) от 12 февраля 2024 года, № СКС/695/22 (ЮС И 7) от 25 октября 2022 года и пунктах 9.1 договоров подряда № СКС/112/24(НД 133/2) от 21 марта 2024 года, № СКС/297/24 от 26 августа 2024 года в интересах Заказчика, неустойка рассчитывается за каждый день просрочки.

Данные условия ставят истца в преимущественное положение, что недопустимо в силу принципа равенства участников гражданских правоотношений (пункты 1, 4 статьи 1 ГК РФ). В связи с чем суд трактует условия договорной неустойки, подлежащей взысканию с Заказчика (ответчика) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, в результате произведенных вычислений сумма процентов, подлежащая взысканию, за период с 08.12.2023 по 26.06.2025 составила 1 242 029,60 рублей.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

135 450,00

08.12.2023

26.06.2025

567

135 450,00 ? 567 ? 0.1%

76 800,15 р.

Итого:

76 800,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

06.06.2023

26.06.2025

752

250 000,00 ? 752 ? 0.1%

188 000,00 р.

Итого:

188 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

413 660,00

28.11.2023

26.06.2025

577

413 660,00 ? 577 ? 0.1%

238 681,82 р.

Итого:

238 681,82 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

180 600,00

08.12.2023

26.06.2025

567

180 600,00 ? 567 ? 0.1%

102 400,20 р.

Итого:

102 400,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

610 307,00

01.03.2024

26.06.2025

483

610 307,00 ? 483 ? 0.1%

294 778,28 р.

Итого:

294 778,28 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

254 344,00

05.03.2024

26.06.2025

479

254 344,00 ? 479 ? 0.1%

121 830,78 р.

Итого:

121 830,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

220 996,00

09.04.2024

26.06.2025

444

220 996,00 ? 444 ? 0.1%

98 122,22 р.

Итого:

98 122,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

424 532,00

14.09.2024

26.06.2025

286

424 532,00 ? 286 ? 0.1%

121 416,15 р.

Итого:

121 416,15 руб.

Сумма основного долга: 2 489 889,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 242 029,60 руб.


Ответчиком заявлено о снижении неустоек и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако им не представлено доказательств в подтверждение своего довода о несоразмерности последствиям нарушения обязательства заявленной к взысканию неустойки за просрочку возврата аванса и нарушение сроков выполнения работ в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении Договора разумно рассчитать срок, необходимый для выполнения работ во избежание применения к нему санкций. Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что неустойка, исчисленная с применением 1/300 ставки рефинансирования, исходя из фактических обстоятельств дела, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, оснований для уменьшения указанной неустойки суд не усматривает.

Начисление ответчиком в своем отзыве неустойки на сумму аванса, а не на сумму контракта является ошибочным, поскольку истец взыскивает неустойку за неисполнение контракта, а не за несвоевременное возвращение аванса.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ подлежит удовлетворению на заявленную сумму.


Доводы ответчика о том, что истец обратился за защитой своих прав спустя год после возникновения нарушения договорных обязательств, чем способствовал увеличению неустойки, хотя имел право расторгнуть договор в одностороннем порядке, судом отклоняется, поскольку самим ответчиком допущено нарушение договорных обязательств в течение длительного периода времени, что является злоупотреблением своих прав.


Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с начислением неустойки по день вынесения решения суда с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 261 рублей.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам подряда от 02.11.2021 № СКС/282/21, от 02.11.2021 № СКС/283/21, от 30.04.2022 № СКС/287/22 (ЮС 151/6), от 07.04.2022 № СКС/219/22 (ЮС 136), от 12.02.2024 № СКС/47/24 (НД 133/2), от 21.03.2024 № СКС/112/24 (НД 133/2), от 25.10.2022 № СКС/695/22 (ЮС 117) на праве процессуального правопреемства от ИП ФИО2, от 26.08.2024 № № СКС/297/24 в общей сумме 2 489 889 рублей, неустойку в размере 1 242 029,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 697 рублей, а всего взыскать 3 831 615,60 рублей.

Производить последующее начисление договорной неустойки на сумму основного долга в размере 2 489 889 рублей с 27.06.2025 по день фактической уплаты долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 261 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Ю.А. Дремова