Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А78-4142/2018

1/2018-41068(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4142/2018
г. Чита
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Читинской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Востоктранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компании Нефть Бренд Менеджмент,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 29.12.2017 года, ФИО3 - представителя по доверенности от 28.12.2017 года,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился; от третьего лица: не явился.

Читинская таможня (далее - Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Востоктранс" (далее - ООО ТЭК "Востоктранс") о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компании Нефть Бренд Менеджмент.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования, изложенные в заявлении, указав, что собранным административным материалом доказан факт (событие) совершения ООО ТЭК "Востоктранс" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и третье лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.205 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, по результатам изучения докладной записки старшего дознавателя по особо важным делам Читинской таможни от 28.11.2017 № 21- 15/00106 и копий представленных документов о наличии признаков административного правонарушения, выражающегося в незаконном использовании товарного знака «NEFT», в отношении ООО ТЭК «Востоктранс» возбуждено дело об АП № 10612000-3040/2017 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

14.11.2017 отделом таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Забайкальского таможенного поста Читинской таможни зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10612060/141117/0012465 для таможенного декларирования товаров, заявленных под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Отправителем товаров является NANTONG HARAS TRADE CO., LTD (Китай, CHONGCHUAN DISTRICT NANTONG CITY WENFENG STREET).

Получателем товаров, декларантом, а также лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно графам 8, 9, 14 ДТ № 10612060/141117/0012465 является ООО ТЭК «Востоктранс».

Согласно графе 54 ДТ заполнена и представлена в таможенный орган директором ООО ТЭК «Востоктранс» ФИО4 (приказ о приеме на работу № 1 от 29.01.2007).

В соответствии со сведениями, заявленными в графах 5, 31, 33, 35, 38 ДТ, для таможенного оформления представлены 2 товара:

1) товар № 1 «укупорочные крышки из пластмасс, изготовлены методом литья и сборки для закупорки жестяных банок», всего 102 456 штук. Изготовитель NANTONG HARAS TRADE CO., LTD. Код ETH ВЭД ЕАЭС 3923509000, вес брутто 444,900 кг, нетто - 409,830 кг;

2) товар № 2 «жестяные банки вместимостью 0,7 л, используемые для консервирования напитков», всего 102 456 штук. Изготовитель NANTONG HARAS TRADE CO., LTD. Товарный знак NEFT. Код ETH ВЭД ЕАЭС 7310211901, вес брутто 11 384 кг, нетто – 9 425,95 кг.

В ходе таможенного контроля был назначен досмотр заявленных в ДТ № 10612060/141117/0012465 товаров, результаты которого зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10612060/181117/000833.

В соответствии с актом таможенного досмотра № 10612060/181117/000833 установлено, что товар № 2 представляет собой: жестяные банки вместимостью 0,7 л., используемые для консервирования напитков – 1 423 места. Товар упакован в картонные коробки песочного цвета, оклеены прозрачным скотчем. На упаковках с боковой стороны имеется маркировка, нанесенной типографским способом «БАНКА ИЗ ЖЕСТИ ДЛЯ КОНСЕРВИРОВАНИЯ НАПИТКОВ, ЕМКОСТЬ 0,7Л», «Цвет: белый, «Количество: 72 шт». «НЕТТО -6,7кг», «БРУТТО - 7,7кг», «Страна происхождения Китайская Народная Республика». При вскрытии установлено, что внутри уложены жестяные банки разных расцветок. На банках имеются надписи:

Легковоспламеняющая жидкость НЕФТЬ Водка Объем 0,7л Крепость 40% IGNITING LIQUID -NEFT VODKA 700ML 40% V Made of Highest Quality grain spirit and crystal clear mountain water

Do not expose to heat serve chilled created in Russia produced in Austria

distributed by neft vodka distribution 11c -1055Budapest NEFTVODKA We support Bitcoin economy, Водка НЕФТЬ Производитель: Фрайхоф Дистиллерие В Хаммерле ГмбХ и Ко

Импортер: ООО Л Амур дю Вэн, РФ, 141982, МО, г. Дубна, ул -Университетская

д.9 Тел.(495)3636622 Состав: спирт этиловый ректификованный из зернового сырья вода подготовленная ЕМК: 0,7Л АЖ: 40% Дата розлива: 30.10.17 Хранить при температуре -15 до +30С и отн. Влажности не выше 85%. Срок годности не ограничен при соблюдении условий хранения Пищевая ценность на 100 см.куб.: энергетическая ценность - 225Ккал Содержание вредных для здоровья веществ не превышает уровней, определяемых в соответствии с Едиными санитарно - эпидемиологическими и гигиеническими требованиями. Чрезмерное употребление алкогольных напитков вредит Вашему здоровью

Алкоголь противопоказан детям и подросткам до 18 лет, беременным и кормящим

женщинам, лицам с заболеваниями центральной нервной системы, почек, Печени и

других органов пищеварения. ПЕЙ С УМОМ!

Все коробки идентичны, отличаются только надписью о цвете, а банки цветом.

Исходя из расцветок, товар подразделяется на шесть видов.

ООО ТЭК «Востоктранс» на момент регистрации декларации на товары

таможенным органом, не представлены какие-либо соглашения (договоры) или иные

документы, подтверждающие факт предоставления права использования товарного знака

до момента ввоза товаров. 19.11.2017 г. товар выпущен в свободное обращение.

Согласно Международному реестру товарных знаков Всемирной организации

интеллектуальной собственности товарный знак «NEFT» зарегистрирован в соответствии

со свидетельствами № 1094055, № 1094056, товарный знак «НЕФТЬ» на основании

свидетельств № 1094053, № 1094054.

Правообладателем товарного знака «NEFT» и «НЕФТЬ» по указанным

свидетельствам является компания NEFT Brand Management S.A. (20 Route d'Echternach,

L-1453 Luxembourg (Нефть Бренд Менеджмент, 20 Рут Дечтернах Л 1453, Люксембург)).

Читинской таможней в адрес правообладателя NEFT Brand Management S.A.

электронной почтой (office@neftvodka.com) направлен запрос о предоставлении

информации о правомерности использования ООО ТЭК «Востоктранс» товарного знака

«NEFT» на территории РФ, предоставления обществу права на использование

обозначений, сходных до степени смешения с данным товарным знаком.

От правообладателя NEFT Brand Management S.A. поступил ответ о том, что

компания не имеет никаких договорных либо партнерских отношений с ООО ТЭК

«Востоктранс» и никогда не предоставляла ООО ТЭК «Востоктранс» право на

использование товарных знаков «Нефть», «NEFT» на территории РФ и каких-либо других

юрисдикции. Компания NEFT Brand Management S.A. не производит свою продукцию в

Китае. Любая продукция, произведенная на территории КНР, с использованием торговой

марки «NEFT», является незаконной. Кроме того, оригинальная водка «NEFT»

производится исключительно в Австрии.

Дополнительно компанией NEFT Brand Management S.A. были направлены письма о том, что товарный знак используется на производимой под контролем правообладателя алкогольной продукции - Водка НЕФТЬ, которая производится компанией Фрайхоф Дистиллерие исключительно на территории Австрии. Правообладатель не предоставлял право использования указанного товарного знака ни ООО ТЭК «Востоктранс» ни NANTONG HARAS TRADE CO., LTD по лицензионному договору, в том числе для ввоза жестяных банок вместимостью 0,7 л, используемых для консервирования напитков в количестве 102456 шт. и укупорочных крышек из пластмасс в том же количестве, с использование товарного знака, охраняемого законодательством РФ. Указанные организации не входят в список лицензиатов либо дистрибьюторов алкогольной продукции. Правообладатель не имеет производственных мощностей ни в каких странах кроме Австрии. Вся легальная алкогольная продукция маркированная товарным знаком производится за пределами Российской Федерации, следовательно, ввезенные комплектующие предназначались для производства контрафактной алкогольной продукции. Сумма причиненного ущерба рассчитывается исходя из стоимости ввоза на территорию Российской Федерации одной единицы легальной алкогольной продукции, умноженной на количество незаконного ввезенных на территорию РФ комплектующих, маркированных товарным знаком. Так, в марте 2017 под контролем правообладателя на территорию РФ была легально ввезена партия водки - НЕФТЬ, общим количеством 2400 жестяных банок объемом 0,7 л. Стоимость указанной партии товара, с учетом таможенного оформления, составила 1 257 100 руб. 34 коп. (подтверждающие документы прилагаются). Стоимость ввоза на территорию РФ одной единицы легальной алкогольной продукции рассчитывается путем деления общей суммы партии товара, с учетом таможенного оформления на количество ввезенных единиц продукции и составляет: 1257100,34/2400=523 руб. 79 коп. Таким образом, сумма причиненного правообладателю ущерба составляет: 102456*523,79=53 665 428 (пятьдесят три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 24 коп.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 328 ТК ТС, пунктами 7, 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности в пределах своей компетенции и осуществляют противодействие незаконному обороту тех объектов интеллектуальной собственности, которые перемещаются либо через таможенную границу Таможенного союза, либо через Государственную границу Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Предметом административного правонарушения признан товар - «жестяные банки, маркированные обозначениями «NEFT», «НЕФТЬ» в количестве 102456 штук (цвета белый, черный, красный, желтый, золотой, серебряный) и укупорочные крышки к банкам.

В отношении части товара (банки в количестве 47445 шт. и укупорочные крышки к ним в количестве 47445 шт.), перемещаемого в транспортном средстве с государственным регистрационным номером <***> АУ8536, применена мера обеспечения в виде ареста (протокол об аресте от 25.12.2017 г.).

08.02.2017 товар изъят и передан на хранение ООО «Торговый Дом Алика» (<...>).

По результатам проведенного исследования (заключение эксперта от 24.01.2018 № 12408007/0000202) эксперт пришел к следующим выводам:

- комбинированное обозначение «NEFT», размещенное на товаре - жестяные банки вместимостью 0,7 л, используемые для консервирования напитков, сходно до степени смешения с товарным знаком «NEFT» (свидетельство № 1094055);

- представленные образцы товара: жестяные банки вместимостью 0,7 л, используемые для консервирования напитков, являются товаром однородным товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «NEFT» (свидетельство № 1094055), так как используются исключительно для упаковки такого товара как водка (о чем свидетельствует маркировка на образцах), имеют одинаковые условия реализации и круг потребителей;

- комбинированное обозначение «НЕФТЬ», размещенное на товаре - жестяные банки вместимостью 0,7 л, используемые для консервирования напитков, сходно до степени смешения с товарным знаком «НЕФТЬ» (свидетельство № 1094053);

- представленные образцы товара: жестяные банки вместимостью 0,7 л, используемые для консервирования напитков, являются товаром однородным товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «НЕФТЬ» (свидетельство № 1094053), так как используются исключительно для упаковки такого товара как водка (о чем свидетельствует маркировка на образцах), имеют одинаковые условия реализации и круг потребителей.

Таким образом, принимая во внимание результаты проведенной экспертизы, а также заявления правообладателя установлено, что товары, задекларированные ООО ТЭК «Востоктранс» в ДТ № 10612060/141117/0012465, не являются оригинальной продукцией компании-правообладателя товарного знака NEFT Brand Management S.A. (20 Route d'Echternach, L-1453 Luxembourg (Нефть Бренд Менеджмент, 20 Рут Дечтернах Л 1453, Люксембург)).

01.03.2018 на основании материалов административного расследования старшим уполномоченным отдела административных расследований Читинской таможни в отношении ООО ТЭК «Востоктранс» составлен протокол № 10612000-3040/2017 (л.д.122- 129 т.3) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака.

06.03.2018 на основании статьи 202 АПК РФ Читинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ТЭК «Востоктранс» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Диспозиция части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В данном случае, объективная сторона правонарушения, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, без разрешения правообладателя.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана

(интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, правообладателем товарного знака «NEFT» и «НЕФТЬ» является компания NEFT Brand Management S.A. (20 Route d'Echternach, L-1453 Luxembourg (Нефть Бренд Менеджмент, 20 Рут Дечтернах Л 1453, Люксембург)).

Из материалов дела следует и подтверждено директором общества, что правообладатель, каких-либо договоров на использование товарных знаков с ООО «Востоктранс» не заключал.

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для

индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1991 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1487 ГК РФ установлен национальный принцип исчерпания прав. Иными словами, нанесение на товар товарного знака и введение его в оборот, например в стране производства товара, не означает, что права на данный товарный знак были исчерпаны в других странах, в частности в стране, куда товар импортируется. Учитывая, что пределы осуществления исключительного права по статье 1484 ГК РФ не ограничиваются перечисленными в ней способами использования, то до тех пор пока правообладатель надлежащим образом не выразит согласие на ввоз товара в определенную страну, презюмируется его запрет неопределенному кругу лиц на осуществление этих действий.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 15 постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся следующие разъяснения, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Факт перемещения ООО ТЭК «Востоктранс» вышеназванного товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации, материалами дела установлен и по сути не оспаривается обществом.

Суд оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы суда о незаконном воспроизведении товарного знака на ввозимом товаре основываются на исследовании экспертного заключения в совокупности с иными представленными в административном деле доказательствами, а также отсутствием в деле доказательств, подтверждающих, что ввезенный товар, на который нанесен спорный товарный знак, законно нанесен в стране происхождения.

Основное предназначение товарного знака, - это дать потенциальному потребителю возможность отличить товары, производимые одним лицом, от аналогичных товаров, производимых другими лицами.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в п. 2 ст. 1484 ГК РФ: путем размещения товарного знака на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации и т.п.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по незаконному размещению (воспроизведению) товарного знака на товарах, которые ввозятся на территорию РФ.

Суд полагает, что такой вывод соответствует и понятию контрафактных товаров, содержащемуся в п. 1 ст. 1515 ГК РФ, согласно которому контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное до степени смешения обозначение.

При таких обстоятельствах действия ООО ТЭК «Востоктранс» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 16, 16.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10), выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В пункте 9.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, существует ли такое использование на законных основаниях.

Доказательства того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, и осуществления предпринимательской деятельности, отсутствуют.

Правообладатель соглашений с ООО ТЭК «Востоктранс» об использовании вышеназванного товарного знака на вышеуказанной продукции не заключал.

При таких обстоятельствах вина общества в совершении административного правонарушения материалами дела доказана.

Суд, не находит оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и 2.9 КоАП РФ.

Требования Читинской таможни о привлечении общества к административной

ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений процессуального законодательства, имеющих неустранимый характер, не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

Суд, полагает, учитывая привлечение общества впервые назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10612000-3040/2017 от 08.02.2017.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью транспортно- экспедиционная компания "Востоктранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расположенное по адресу: <...>, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10612000-3040/2017 от 08.02.2017.

Штраф в размере 50 000 руб. подлежит зачислению в Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...> БИК 044501002 Счет 40101810800000002901 ИНН <***> КПП 773001001 ОКТМО 45328000 КБК 153 116 040 000 16 000 140 код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня) УИН 15310106120003040175.

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Судакова