Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А47-16021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16021/2020
г. Оренбург
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбыт Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км,

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьера", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск,

о взыскании 29 540 руб. 26 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва представителя ФИО2 (доверенность № 56 АА 2501306 от 25.06.2020, срок действия доверенности по 08.09.2022, диплом), после перерыва в судебное заседание не явился;

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание до и после перерыва не явился. Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.09.2021 года по 16.09.2021 года до 09 часов 15 минут.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карьера" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период ноябрь 2019 года в размере 29 540 руб. 26 коп.

Определением суда от 08.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить уведомление о вручении копии искового заявления ответчику. Ответчику предложено представить копию свидетельства о государственной регистрации, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием и подтверждение направления его истцу с дополнительными документами, акт сверки, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.01.2021 от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и определением от 03.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.07.2021 произведена замена судьи Сукачевой Н.Ф. на судью Федорову С.Г. для рассмотрения дела № А47-16021/2020.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по поставке электрической энергии исполнены надлежащим образом и в полном объеме, при этом ответчиком электрическая энергия, отпущенная за спорный период, не оплачена.

Ответчик в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что к счет-фактуре от 30.11.2019 № 0047454/0303 приложен акт приема передачи электрической энергии № 0047454/0303 от 30.11.2019 по договору № 20294 от 01.01.2009, который состоит из двух частей: акт энергия с 01.11.2019 по 30.11.2019 на сумму 4271 руб. 94 коп., акт. энергия для населения и приравненных к нему категориям потребителей с 01.11.2019 по 30.11.2019 на сумму 25 268 руб. 32 коп. При этом ответчик полагает, что указанная в акте задолженности в размере 4 271 руб. 94 коп. относится к договору № 20294 от 01.01.2009, где общество с ограниченной ответственностью является абонентом, и подлежит взысканию с ответчика, а задолженность, указанная в спорном акте на сумму 25 540 руб. 26 коп. относится к другому договору № 28862 от 01.01.2017, о взыскании задолженности по которому рассматривалось дело № А47-11644/2020.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (до переименование ООО «ЛКС-4», абонент) заключен договор энергоснабжения № 20294 от 01.01.2009 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого энгергоснабжащая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора.

В силу пункта 4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением № 2.

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках исполнения договора за период – ноябрь 2019 года истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены расшифровка расчетов натуральных объемов, акт приема-передачи электрической энергии.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлена счет-фактура № 0047454/0303 от 30.11.2019 на сумму 29 540 руб. 26 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленным в дела актом приема – передачи электрической энергии (мощности) № 0047454/0303 от 30.11.2019 на сумму 29 504 руб. 26 коп.

До настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачена электрическая энергия, отпущенная в спорный период. Задолженность на дату подачи заявления за спорный период составила 29 504 руб. 26 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, АО «Энергосбыт Плюс» посредством почтовой связи направило в адрес ответчика претензию исх. № 70801-Гр-03/1-00890 от 05.08.2020, в которой последнему было предложено погасить образовавшуюся задолженность и указано, что в случае, если долг не будет погашен, АО «Энергосбыт Плюс» будет вынуждено обратиться в суд о взыскании задолженности, а также процентов и убытков, причиненных неисполнением обязательства.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, счет - фактурой № 0047454/0303 от30.11.2019 на сумму 29 540 руб. 26 коп., ведомостями съема показаний, актом приема-передачи электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что начисление задолженности с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. на сумму долга 25 268,32 руб. относится к другому договору № 28862 от 01.01.2017 г., который предусматривает оплату электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), в связи с этим взыскание указанной суммы по договору № 20294 от 01.01.2009 г. неправомерно, отклоняется судом ввиду следующего.

Из расшифровок расчета натуральных объемов за ноябрь 2019 года, находящегося в материалах дела, в разделе 1 «Сводные данные по РДО» № узл. с 2 по 8 следует, что спорная сумма начислена за поставку электрической энергии на дворовое освещение, а именно на объекты: (2) РП-3 Двор. Осв., (3) ТП-260Г Двор. Осв., (4) ТП-268Г Двор. Осв., (5) ТП-270Г Двор. Осв., (6) ТП-32 Ул. Осв., (7) ТП-36 Двор. Осв., (8) ТП-7Г Двор.Осв.. Данные точки поставки в полном объеме включены в Приложение № 2 настоящего договора под одноименными наименованиями.

Договор и приложения к нему были подписаны ответчиком, что свидетельствует о согласии поставки и расчетов по указанным точкам, в рамках указанного договора.

Кроме того, акты-приема передачи энергии, счета-фактуры с указанием номера договора также подписаны обеими сторонами без возражений. Тем самым ответчик согласился с выставляемой суммой задолженности по настоящему договору и не оспорил ее на момент подписания.

В материалы дела истцом представлено письмо ООО «Карьера» исх. № 337 от 15.08.2019, направленное в адрес ПАО «Энергосбыт» с просьбой подключить дворовое освещение.

Согласно Письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 18 сентября 2017 г. № 33418-АЧ/04 состав общего имущества в многоквартирном доме определен частью 1 статьей 36 ЖК РФ, а также пунктом 2 Правил № 491 и является исчерпывающим.

В состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению ЖК РФ, Правила № 491 не содержат.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том что, указанные в отзыве ответчика начисления по дворовому освещению не относятся к договору ОДН № 28862 от 01.01.2017 г. Соответственно, взыскание спорной суммы за поставку электрической энергии на дворовое освещение по договору № 20294 является законным и обоснованным.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 29 540 руб. 26 коп.,

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2056 руб. 00 коп. (платежное поручение № 69949 от 13.11.2020).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 56 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьера" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за поставленную электрическую энергию за период – ноябрь 2019 года в размере 29 540 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 56 руб. 00 коп., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова