Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-176594/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-176594/2023-52-1451
14 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАЛМЕР» (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕР., Д. 41, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 5/5.06, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МИП-СТРОЙ № 1» (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 928 012,86 руб. по договору от 01.06.2019 №ЮСМД/ЦХГ/238, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 333,92 руб. за период с 08.06.2022 по 10.07.2023, далее по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, дов. от 26.06.2023),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 07.12.2022).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАЛМЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИП-СТРОЙ № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 928 012,86 руб. по договору от 01.06.2019 №ЮСМД/ЦХГ/238, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 609,51 руб., далее по день фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.06.2019между ООО «МИП - Строй №1» (Генподрядчик), ООО «ТАЛМЕР» (Подрядчик), заключен Договор № ЮСМД/ЦХГ/238 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Центр художественной гимнастики на территории Олимпийского комплекса «Лужники» <...>.

28.02.2020 Сторонами подписан акт об окончании выполненных работ.

В соответствии с актом, работы выполнены собственными силами, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации, в объеме и в соответствии с Проектной и Рабочей документацией.

Полный пакет исполнительной документации, оформленный надлежащим образом сдан соответствующим службам АО «Мосинжпроект».

17.03.2020Сторонами подписан акт о сдаче-приемке результата завершенных работ.

В соответствии с актом, Работы выполнены собственными силами в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Проектной и Рабочей документацией. Качество работ соответствует указанным в Договоре требованиям (п.3 Акта).

Стороны взаимных претензий по объему выполненных работ по Договору не имеют (п.4 Акта).

В соответствии с п. 4.4. Договора Оплата выполненных Работ производится при условии предоставления Подрядчиком банковской гарантии в обеспечение исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, включая исполнение обязательств по отработке аванса, предусмотренной п. 4.12 Договора.

В случае не предоставления Подрядчиком Банковской гарантии, предусмотренной п.4.12 Договора, Генподрядчик в обеспечение исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору удерживает в качестве гарантийного удержания сумму в размере 5% от суммы каждого Акта о приемке выполненных Работ (Форма КС-2).Согласно п. 4.9. Договора, в случае непредставления Подрядчиком Генподрядчику Банковской гарантии, предусмотренной п.4.8 Договора, возврат Гарантийного удержания производится Генподрядчиком в следующем порядке: - по истечении 26 месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных Работ, передачи Генподрядчику полного комплекта Исполнительной документации и устранения всех обоснованных и мотивированных замечаний Генподрядчика по Работам, Генподрядчик выплачивает оставшуюся часть Гарантийного удержания за минусом произведенных удержаний, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно отчетным документам, стоимость выполненных работ составляет: 157 120 514,59 руб.

В соответствии с п.4.4. Договора, Генподрядчиком было удержано 5%, от стоимости выполненных работ, что составило 7 856 025,72 руб.

Исходя из условий п. 4.9. Договора, срок возврата обеспечения возникает спустя 26 месяцев, следовательно, датой наступления обязательств по возврату считается 08.06.2022.

При этом Генподрядчик возвратил половину суммы Гарантийного удержания в размере 3 928 012,86 рублей, что подтверждается платежным поручением №15711 от 21.06.2021, и является подтверждением признания долга в целом.

Таким образом, за ООО «МИП - Строй №1» числится задолженность в размере половины суммы Гарантийного удержания, что составляет: 3 928 012,86 руб.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно п. 4.4 Договора, оплата выполненных Работ производится при условии предоставления Подрядчиком банковской гарантии в обеспечение исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, включая исполнение обязательств по отработке аванса, предусмотренной п. 4.12 Договора.

В случае непредоставления Подрядчиком Банковской гарантии, предусмотренной п. 4.12 Договора, Генподрядчик в обеспечение исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору удерживает в качестве гарантийного удержания сумму в размере 5% от суммы каждого Акта о приемке выполненных Работ (Форма КС-2).

ООО «Талмер» выполнило работы на общую сумму 157 120 514,59 руб., включая НДС 20%.

Сумма гарантийного удержания по Договору составила 7 856 025,72 руб.

На основании п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 5 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с п. 15.3.1 Договора гарантийный срок на результат выполненных Работ, Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудование, смонтированное на Объекте, устанавливается с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки результата завершенных работ и составляет на строительно-монтажные и общестроительные работы - 24 месяца.

Акт о сдаче-приёмке результата завершенных работ подписан Сторонами 17.03.2020.

В соответствии с п. 4.8 Договора в обеспечение исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных пунктами 15.1-15.8 Договора Подрядчик за 15 (Пятнадцать) календарных дней до даты подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ по Договору предоставляет Генподрядчику банковскую гарантию.

В силу п. 4.9 Договора в случае непредставления Подрядчиком Генподрядчику Банковской гарантии, предусмотренной п. 4.8 Договора, возврат Гарантийного удержания производится Генподрядчиком в следующем порядке:

- по истечении 14 месяцев с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки результата завершенных Работ по Договору при условии передачи Подрядчиком полного комплекта Исполнительной документации, Генподрядчик выплачивает 2,5% от цены фактически выполненных по Договору Работ, при условии, что данные денежные средства не были ранее зачтены (оставлены за собой) полностью или в части Генподрядчиком в установленном Договором порядке;

- по истечении 26 месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных Работ, передачи Генподрядчику полного комплекта Исполнительной документации и устранения всех обоснованных и мотивированных замечаний Генподрядчика по Работам, Генподрядчик выплачивает оставшуюся часть Гарантийного удержания за минусом произведенных удержаний, предусмотренных настоящим Договором.

Как указывает ответчик, ООО «Талмер» не представило документального подтверждения передачи в адрес ООО «МИП-Строй № 1» полного комплекта Исполнительной документации и устранения всех обоснованных и мотивированных замечаний Генподрядчика по Работам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между ООО «МИП-Строй № 1» (Генподрядчик) и ООО «Талмер» (Подрядчик) заключен договор № ЮСМД/ЦХГ/238 от 01.08.2018 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Центр художественной гимнастики на территории Олимпийского комплекса «Лужники» <...>.

28.02.2020 Сторонами подписан акт об окончании выполненных работ.

17.03.2020Сторонами подписан акт о сдаче-приемке результата завершенных работ.

В соответствии с п. 4.4. Договора Оплата выполненных Работ производится при условии предоставления Подрядчиком банковской гарантии в обеспечение исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, включая исполнение обязательств по отработке аванса, предусмотренной п. 4.12 Договора.

В случае не предоставления Подрядчиком Банковской гарантии, предусмотренной п.4.12 Договора, Генподрядчик в обеспечение исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору удерживает в качестве гарантийного удержания сумму в размере 5% от суммы каждого Акта о приемке выполненных Работ (Форма КС-2).Согласно п. 4.9. Договора, в случае непредставления Подрядчиком Генподрядчику Банковской гарантии, предусмотренной п.4.8 Договора, возврат Гарантийного удержания производится Генподрядчиком в следующем порядке: - по истечении 26 месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных Работ, передачи Генподрядчику полного комплекта Исполнительной документации и устранения всех обоснованных и мотивированных замечаний Генподрядчика по Работам, Генподрядчик выплачивает оставшуюся часть Гарантийного удержания за минусом произведенных удержаний, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость выполненных работ составляет: 157 120 514,59 руб.

В соответствии с п.4.4. Договора, Генподрядчиком было удержано 5%, от стоимости выполненных работ, что составило 7 856 025,72 руб.

Исходя из условий п. 4.9. Договора, срок возврата обеспечения возникает спустя 26 месяцев, следовательно, датой наступления обязательств по возврату считается 08.06.2022.

Генподрядчик возвратил половину суммы Гарантийного удержания в размере 3 928 012,86 руб., что подтверждается платежным поручением №15711 от 21.06.2021.

Согласно п.6.1.2. Договора, Генподрядчик в течение 10 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (Недостатков (дефектов). В случае, если на представленных документах отсутствуют согласования службы технического заказчика и строительного контроля, документы считаются непредставленными Генподрядчику, а обязанность по оплате выполненных Работ - не наступившей. Письменного отказа в приемки представленных документов не требуется.

Повторное согласование Генподрядчиком Акта о приемке выполненных Работ (оказанных услуг), Акта о приемке выполненных Работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (Форма № КС-3) на предъявляемый Подрядчиком к приемке объем Работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке Работ в установленном настоящим Договором порядке.

В случае не направления Генподрядчиком мотивированного отказа в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Акта о приемке выполненных Работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (Форма № КС-3), Подрядчик вправе считать указанные в них Работы принятыми, а Акт о приемке выполненных Работ (Форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных Работ (Форма № КС-3) подписанными Генподрядчиком и подлежащими оплате в установленном порядке.

Мотивированного отказа в адрес истца от ответчика не поступало. 17.03.2020 Сторонами подписан акт о сдаче-приемке результата завершенных работ.

Стороны взаимных претензий по объему выполненных работ по Договору не имеют (п .4 Акта).

В акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 - декабрь 2020, в графе «По данным ООО «МИП-Строй № 1» указана сумма задолженности в пользу ООО «Талмер» на 31.12.2020 в размере 7 856 025,72 руб.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьи 721, 723754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

Положения Договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

Условие Договора о гарантийном удержании были определены по усмотрению сторон, действовавших своей волей и в своем интересе, в отсутствие каких-либо ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов, действовавших в момент заключения договоров.

Из материалов дела усматривается, что Акты по форме КС-2, Справки по форме КС-3, которые подписаны двусторонне, претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок по выплате гарантийного удержания наступил, требование о взыскании 3 928 012,86 руб. подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 609,51 руб. за период с 02.10.2022 по 10.07.2023, далее по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании ст. ст. 8 - 12, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИП-СТРОЙ № 1» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАЛМЕР» (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 928 012,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 609,51 руб. за период с 02.10.2022 по 10.07.2023, далее по день фактической оплаты, госпошлину в размере 43 778 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛМЕР» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 539 руб. по платежному поручению № 6456 от 14.07.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева