Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А57-13002/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13002/2025
24 октября 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2025 г.

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потрясовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плодовое 2009» (ОГРН <***>), Московская область, г.о. Раменский, с. Михайловская слобода,

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Т» (ОГРН <***>), Воронежская область, г. Бобров


о взыскании суммы основного долга в размере 253 903, 78 руб. за товар, поставленный по договору поставки № 20/24 от 29.02.2024 года, неустойки в виде пеней, начисленных в соответствии с п.5.3 договора № 20/24 от 11.07.2024 года, в размере 40 415,78 руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, по доверенности от 17.11.2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Плодовое 2009» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Т» о взыскании суммы основного долга в размере 253 903, 78 руб. за товар, поставленный по договору поставки № 20/24 от 29.02.2024 года, неустойки в виде пеней, начисленных в соответствии с п.5.3 договора № 20/24 от 11.07.2024 года, в размере 40 415,78 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 249245,38 руб. за товар, поставленный по договору поставки № 20/24 от 29.02.2024 года, неустойку в виде пеней, начисленных в соответствии с п.5.3 договора № 20/24 от 11.07.2024 года, в размере 70715,13 руб.

В судебное заседание, назначенное на 14.10.2025 г. в 09 час. 50 мин., с перерывом в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ, до 11 час. 20 мин. 21.10.2025, явился  представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО «Плодовое-2009» (поставщик) и ООО «Союз-Т» (покупатель) 29.02.2024 заключен договор № 20/24, согласно которому поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.2.  предусмотрено, что поставка осуществляется Поставщиком в течение срока действия данного договора, отдельными партиями, которые формируются на основании заявок Покупателя путем телефонной, факсимильной связи или электронной почте по количеству, ассортименту и сроку поставки.

Во исполнение условий Договора 30.11.2024 года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 363 903, 78 руб., а ответчик принял его 30.11.2024 года без претензий и замечаний, что подтверждается соответствующей записью в универсальном передаточном документе (УПД) № П03638 от 30.11.2024, подписанным обеими сторонами 18.12.2024 года через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

Согласно п. 4.3 Договора оплата за каждую поставленную партию Товара осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа на 40 (сорок) календарных дней от даты приемки Товара Покупателем.

Таким образом, ответчик должен был произвести расчеты с истцом в срок до 09.01.2025 года включительно.

Ответчик частично и несвоевременно оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями № 11 от 13.03.2025 на сумму 50 000, 00 руб.; № 514 от 31.03.2025 на сумму 50 000,00 руб.; № 613 от 16.04.2025 на сумму 10 000,00 руб.

На момент подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность за поставленный товар в общей сумме 253 903, 78 руб.

Пунктом 5.3 договора поставки № 20/24 от 29.02.2024 года предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты Товара свыше сроков, установленных в п. 4.3. настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец отправил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела УПД, и ответчиком не оспаривается.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие об оплате поставленного товара согласовано сторонами в пункте 3.2 Договора, согласно которому Покупатель осуществляет оплату Товара в размере 100% от его стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки Товара в полном объеме и подписания товарной накладной при условии передачи Поставщиком полного пакета документов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, поскольку на момент поставки продукции по универсальному передаточному документу № П03638 от 30.11.2024 у ответчика имелась переплата в сумме 4 658,40 руб.

Таким образом, сумма долга за поставленный товар на дату судебного заседания составила 249245,38 руб.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Контррасчет не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 249245,38 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в виде пеней, начисленных в соответствии с п.5.3 договора № 20/24 от 11.07.2024 года, в размере 70715,13 руб. за период с 10.01.2025 по 11.09.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условие об ответственности покупателя согласовано в пункте 5.3 Договора, согласно которому в случае несоблюдения сроков оплаты Товара свыше сроков, установленных в п. 4.3. настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.3 Договора.

Доказательств несоразмерности согласованного сторонами в договоре размера неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Примененная к расчету неустойки ставка в размере 0,1% согласована сторонами в пункте 5.3 Договора.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) по п.5.3 договора №20/24 от 11.07.2024 в размере 70715,13 руб. за период с 10.01.2025 по 11.09.2025.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19716 рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Союз-Т», Воронежская обл, м.р-н ФИО2 г.п. город Бобров, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в сумме 249245,38руб. за товар, поставленный по договору поставки №20/24 от 29.02.2024г., неустойку (пени) по п.5.3 договора «20/24 от 11.07.2024г. в размере 70715,13руб. за период с 10.01.2025г. по 11.09.2025г., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19716руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Союз-Т», Воронежская обл, м.р-н ФИО2 г.п. город Бобров, ИНН <***>, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1683руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова