Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А53-19510/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19510/22
08 сентября 2022 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Абазинская центральная районная поликлиника" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 299 999,07 руб. задолженности по договору №34550622/005816 от 18.01.2022, 6 427,32 руб. пени с 02.03.2022 по 30.05.2022. а так же пени по день фактической оплаты задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" обратилось в суд с иском к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Абазинская центральная районная поликлиника" о взыскании 299 999,07 руб. задолженности по договору №34550622/005816 от 18.01.2022, 6 427,32 руб. пени с 02.03.2022 по 30.05.2022, а так же пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 22.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Спор рассматривается, в том числе, в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

07.07.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 303 758,69 руб., из них 299 999,07 руб. - задолженность по договору №34550622/005816 от 18.01.2022, 3 759,62 руб. – пени, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

15.07.2022 от истца поступили дополнительные документы в виде документов, приложенных к иску в бумажном виде.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, правовые основания иска не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 05.08.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.08.2022.

11.08.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

18.01.2022между ООО "РН-Карт” (поставщик, истец) и Республиканское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Абазинская Центральная районная поликлиника" (покупатель, ответчик) заключен договор № 34550622/005816, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, в течение всего срока действия договора, по ценам, установленным поставщиком, в размере и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.4.3 договора покупатель обязуется строго соблюдать условия договора и оплачивать товары в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно п. 5.5 договора оплата стоимости поставляемых товаров по настоящему договору производится покупателем в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты подписания покупателем, отчетных документов, указанных в п. 12.1 договора.

В соответствии с п. 12.5 договора поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным обязуется оформить и подписать УКЭП отчетные документы в соответствии с формами, предусмотренными договором и нормами действующего законодательства Российской Федерации, и направить покупателю отчетные документы в системе электронного документооборота.

Согласно п. 12.6 покупатель обязуется в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения в системе электронного документооборота отчетных документов при отсутствии возражений подписать УКЭП отчетные документы, направленные поставщиком. В случае, если в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения в системе электронного документооборота отчетных документов, покупатель не подписал отчетные документы с использованием УКЭП, либо не предоставил в письменном виде мотивированного отказа от их подписания, то отчетные документы, направленные поставщиком, считаются подписанными в редакции поставщика.

В январе, феврале и марте 2022 года истец, действуя во исполнение своих обязательств по договору, передал ответчику товары на сумму 299 999,07 руб., что подтверждается товарными накладными № 1-4342/506 от 31.01.2022, № 2- 5783/506 от 28.02.2022, № 3-5141/506 от 31.03.2022, переданными поставщиком в системе электронного документооборота и подписанными покупателем без замечаний.

Поставленные в соответствии с условиями договора товары, ответчиком не оплачены.

По состоянию на 30.05.2022 основной долг по договору составляет 299 999,07 руб.

06.05.2022 ответчику направлена претензия об оплате задолженности № 1345/22-181/КЧР от 05.05.2022 по договору.

Пунктом 13.2. предусмотрено, что в случае возникновения споров по договору стороны принимают все меры для решения их путем переговоров и направлений претензий. Срок ответа на претензию не должен превышать 10 (десяти) рабочих дней. При невозможности решения споров и разногласий путем переговоров стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области.

До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 1-4342/506 от 31.01.2022, № 2- 5783/506 от 28.02.2022, № 3-5141/506 от 31.03.2022 на сумму 299 999,07 руб.Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность составила 299 999,07 руб.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 299 999,07 руб. правомерны и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара, поставленного в январе и феврале 2022, начисленные по 31.03.2022 в размере 1880,27 руб. с последующим начислением пени со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по дату фактического исполнения обязательства, если оно не будет исполнено до окончания действия моратория, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; пени за просрочку оплаты товара, поставленного в поставленного в марте 2022, в размере 1 879,35 руб.,

- пени за просрочку оплаты товара, поставленного в поставленного в марте 2022 за период с 06.07.2022 по дату фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения суда ключевая ставка составляла 8% с 25.07.2022.

Таким образом, суд произвел перерасчет пени по каждой товарной накладной по ставке 8%, а так же по товару, поставленному в марте 2022 года на день вынесения резолютивной части с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности ввиду наступления срока оплаты данной задолженности после введения выше указанного моратория. Таким образом, общая сумма неустойки составляет 3 139 руб.

В связи с чем, в остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 9 129 руб. платежным поручением №14167 от 08.06.2022.

Размер госпошлины с учетом уточнений должен составлять – 9 075 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,80%), то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 9 057 руб. госпошлины, а 54 руб. госпошлины надлежит вернуть истцу как излишне уплаченную.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" об уменьшении цены иска до 303 758,69 руб., из них 299 999,07 руб. - задолженность по договору №34550622/005816 от 18.01.2022, 3 759,62 руб. – пени, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Абазинская центральная районная поликлиника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" 312 195,07 руб., из них 299 999,07 руб. - задолженность по договору №34550622/005816 от 18.01.2022, 752,11 руб. - пени за просрочку оплаты товара, поставленного в январе и феврале 2022 года за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, 2 386,89 руб. -пени за просрочку оплаты товара, поставленного в марте 2022 года за период с 06.05.2022 по 05.08.2022, 9 057 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а также пени со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по дату фактического исполнения обязательства, если оно не будет исполнено до окончания действия моратория, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы задолженности в размере 202 707,52 руб. за каждый день просрочки, пени за период с 06.08.2022 по дату фактической оплаты задолженности 97 291,55 руб. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" из федерального бюджета 54 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №14167 от 08.06.2022.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Меленчук И. С.