Резолютивная часть решения от 20 января 2025 г. по делу № А43-18599/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18599/2024

г. Нижний Новгород 21 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-347),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 607600, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143003, Московская обл., г.о. Одинцовский, <...>, этаж 7) в взыскании задолженности и неустойки по договору в размере 1 610 500 руб. 00 коп.,

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143003, Московская обл., г.о. Одинцовский, <...>, этаж 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 607600, <...>) задолженность по договору об оказании транспортных услуг № 28/05/21 от 08.02.2021 в размере 1 180 000 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 06.06.2024 (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойку с 07.06.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности, а также 29105 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева