Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А55-26684/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года

Дело №

А55-26684/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" ИНН 6316138990

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом"

ИНН <***>

о взыскании 874 369 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО1 по доверенности от 04.09.2023 № 2023/157;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" о взыскании 874 369 руб. 66 коп. – задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору № 21021 от 04.04.2019 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023.

Представитель истца поддержал заявленные требования, в судебном заседании пояснил, что на дату судебного заседания оплата не произведена, представила список почтовых отправлений, подтверждающих направление исковых требований в адрес ответчика, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, считается извещённым надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 23.08.2023.

Пункт 2 части 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных в суд документов, правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 21021 от 04.04.2019г., по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) ответчику (покупателю) электрическую энергию, а ответчик (покупатель) принимает и оплачивает энергию в сроках и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 6.1 договора, оплата производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего расчетного периода, гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры, расчетный период – календарный месяц.

В период с 01.04.2023 по 30.06.2023 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 874 369 руб. 66 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

В период с 01.04.2023 по 30.06.2023 истцом подана ответчику электроэнергия на сумму 874 369 руб. 66 коп. и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры № 86873 от 30.04.2023 на сумму 382 635 руб. 70 коп., № 97464 от 31.05.2023 на суму 287 094 руб. 84 коп., № 112075 от 30.06.2023 на сумму 204 639 руб. 12 коп. за спорный период.

Как указал истец, ответчику была направлена претензия от 21.07.2023 №2407 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 874 369 руб. 66 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору № 21021 от 04.04.2019 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 487 руб. 00 коп. согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>) 874 369 руб. 66 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору № 21021 от 04.04.2019 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 и расходы по госпошлине в сумме 20 487 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.А. Нагайцева