Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А21-11241/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-11241/2018

«08» февраля 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2019г.

Решение в полном объёме изготовлено 08 февраля 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экипаж»

о взыскании задолженности и пени,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЧАРЗ», ФИО4 Самвели

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.04.2017г.

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экипаж» (ОГРН: <***>; место нахождения: <...>) задолженности в размере 24 924,44руб., пени в сумме 5 247,95руб. (по состоянию на 25.12.2018г.).

Определением от 14.08.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.11.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЧАРЗ», ФИО4 Самвели.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

26 мая 2015г. сторонами заключен договор теплоснабжения № 1424/д, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация (МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград») обязуется поставить тепловую энергию в целях теплоснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> (лит. I), а Потребитель (ООО «Торговый дом «Экипаж») обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая при этом режим потребления тепловой энергии.

В рамках данного договора истец в период с сентября 2017г. по февраль 2018г. поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается следующими счетами-фактурами, представленными в материалы дела:

- №Т3834-09-00 от 30.09.2017г.,

- №Т3834-10-00 от 31.10.2017г.,

- № Т3834-11-00 от 30.11.2017г.,

- №Т3834-12-00 от 31.12.2017г.,

- №Т3834-01-00 от 31.01.2018г.,

- № Т3834-02-00 от 28.02.2018г.

Оплата ответчиком фактически оказанных услуг в полном объёме не произведена, в результате чего за период с сентября 2017г. по февраль 2018г. образовалась задолженность в размере 24 924,44руб. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Порядок оплаты оказываемых услуг согласован сторонами в разделе 4 договора.

Факт надлежащего оказания услуг по поставке тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства уплаты истцу долга в размере 24 924,44руб. (с учетом уточнения) ответчиком не представлены.

Довод ООО «Торговый дом «Экипаж» о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в период с 25.05.2016г. по 27.02.2017г. потребителем тепловой энергии являлось ООО «Торговый дом «ЧАРЗ», с 27.02.2017г. по настоящее время – ФИО4, судом отклоняется.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2426/2017 признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (лит. I), заключенный 10.03.2016 ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чарз» (покупатель) в период утраты корпоративного контроля над ООО «ТД «Экипаж».

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из изложенного следует, что в спорном периоде стороной договора теплоснабжения продолжало оставаться ООО «Торговый дом «Экипаж», наличие корпоративного спора не освобождает абонента от обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию.

Кроме того, ответчик, узнавший, что с 25.05.2016г. он не является собственником спорного нежилого помещения, не исполнил следующие условия договора теплоснабжения:

-в пункте 3.2.16 стороны согласовали, что при смене собственника потребитель обязан незамедлительно в письменной форме уведомить об этом теплоснабжающую организацию.

-в пункте 3.2.18 договора теплоснабжения определено, что в этом случае потребитель обязан погасить перед теплоснабжающей организацией задолженность за пользование тепловой энергией до перехода прав на объект к другому лицу.

При рассмотрении спора ответчик не представил в материалы дела доказательства соблюдения названных условий договора теплоснабжения.

Сведений о том, что Общество сообщило о смене собственника и Предприятие знало о выбытии из владения теплоснабжаемого объекта, в материалах дела нет. Доказательств расторжения, прекращения договора в порядке, предусмотренном разделом 8, ответчик также не представил.

Поскольку до настоящего времени сторонами договор теплоснабжения не расторгнут, то в обязанности Предприятия входит поставка ресурса в отношении спорного объекта, а в обязанности Общества - его оплата в предусмотренный договором срок.

Пунктом 9.3 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предусмотрена ответственность на несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

По расчёту истца размер неустойки по договору составляет 5 247,95руб. (за период с 11.10.2017г. по 25.12.2018г.).

Расчёт судом проверен и признан обоснованным.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экипаж» (ОГРН: <***>; место нахождения: <...>) в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 24 924,44руб. и пени в сумме 5 247,95руб.

-в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова