Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А27-9065/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-9065/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 июля 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года     

Решение  в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 года                                                                                           

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело при участии в заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 27 января 2025 года, представителя ответчика ФИО2, доверенность от 27 июня 2025 года, представителя временного управляющего ФИО3, доверенность от 8 августа 2022 года (онлайн)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСиб», город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4112097 руб. по договору оказания услуг от 1 сентября 2021 года №18/УТП за период с марта по июль 2023 года, неустойки в размере 2688659 руб. 17 коп., неустойки, начисленной с 26 апреля 2025 года на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс», город Новосибирск ФИО4,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 апреля 2025 года по системе «Мой Арбитр» поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоСиб», город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ООО «АвтоСиб», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс», город Новосибирск (ООО «Универсал-Трейд-Плюс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4112097 руб. по договору оказания услуг от 1 сентября 2021 года №18/УТП за период с марта по июль 2023 года, неустойки в размере 2688659 руб. 17 коп. за период с 18 мая 2023 года по 25 апреля 2025 года, а также о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 26 апреля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 20 мая 2025 года после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения суд принял к производству исковое заявление, назначил его рассмотрение в предварительном судебном заседании на 16 июня 2025 года.

Определением суда от 16 июня 2025 года дело признано подготовленным для рассмотрения по существу, судебное заседание назначено на 30 июня 2025 года, в котором был объявлен перерыв до 14 июля 2025 года.

Определением от 14 июля 2025 года суд отложил судебное разбирательство по делу до 18 июля 2025 года.

17 июля 2025 года от временного управляющего ответчика поступил отзыв на исковые требования. Временный управляющий возражений не заявил.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика приобщил в материалы дела отзыв с возражениями, мотивированными тем, что вид услуг, указанных в представленных истцом актах. Представитель временного управляющего поддержала доводы отзыва.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее:

1 сентября 2021 года между ООО «АвтоСиб» (Исполнитель) и ООО «Универсал-Трейд-Плюс» (Заказчик) заключен договор оказания услуг №18/УТП, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанности оказывать Исполнителю услуги спецтехникой Заказчика, а Заказчик был обязан принять оказанные услуги и оплатить их.

Поскольку оказанные ответчику услуги не были оплачены в полном объеме, истец ответчику вручил нарочно  претензию от 3 декабря 2023 года с требованием об оплате задолженности по почте (65300286005803). Поскольку ответа на претензию от ответчика не получил, оплату задолженности ответчик до настоящего времени не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 8, 9, 64, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

1 сентября 2021 года между ООО «АвтоСиб» (Исполнитель) и ООО «Универсал-Трейд-Плюс» (Заказчик) заключен договор оказания услуг №18/УТП, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанности оказывать Исполнителю услуги спецтехникой Заказчика, а Заказчик был обязан принять оказанные услуги и оплатить их.

Договор от 1 сентября 2021 года был заключен на срок до 31 декабря 2021 года, автоматически продлевался на новый срок (пункт 8.2  договора).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих  дней с выставления Исполнителем счета на оплату, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты оказанных услуг за период с сентября 2021 года по июль 2023 года. Акты подписаны и скреплены печатью ответчика. Исковые требования заявлены на сумму 4612097 руб. по актам № 5 от 31 марта 2023 года, № 6 от 30 апреля 2023 года, № 7 от 31 мая 2023 года, № 9 от 30 июня 2023 года, № 10 от 31 июля 2023 года. В дополнение к вышеуказанным актам истцом были представлены путевые листы, составленные и подписанные ответчиком. Суд проверил расчет часов работы бульдозера, указанных в путевых листах, сверил их с количеством часов, указанных в актах. Возражения ответчика о том, что в актах оказанных услуг поименованы иные услуги, чем те, которые указаны в договоре от 1 сентября 2021 года суд отклоняет, поскольку совокупность представленных суду документов свидетельствует тот факт, что ответчику были оказаны именно те услуги, на оказание которых был заключен договор, и в том объеме, который отражен в подписанных ответчиком актах.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 4612097 руб. задолженности за оказанные услуги обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму 2688659 руб. 17 коп. за период с 18 мая 2023 года по 25 апреля 2025 года, а также неустойку с 26 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 1 сентября 2021 года в случае просрочки оплаты услуг Исполнителя Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Представленный суду расчет неустойки произведен истцом правильно. Суд рассчитал размер неустойки на дату объявления резолютивной части решения суда, который составил 3034075 руб. 32 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 3034075 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит суд присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства. В пункте 65 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2026 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец имеет право требовать присуждения ему неустойки с 19 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исчисленной  из  0,1% в день за каждый день просрочки исполнения. В данной части требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцу определением суда от 20 мая 2025 года была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.  В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. При цене иска в размере 7146172 руб. 32 коп.  сумма государственной пошлины составляет 239385 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСиб», город Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСиб», город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4112097 руб. долга, 3034075 руб. 32 коп. неустойки (пени) по состоянию на 18 июля 2025 года, всего в сумме 7146172 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСиб», город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) с 19 июля 2025 года из расчета 0,1%, начисленного на сумму долга, до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в доход федерального бюджета 239385 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                 Ж.А.Васильева