Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А55-20790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 октября 2019 года

Дело №

А55-20790/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2019 года дело по иску, заявлению

акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Надежда"

о взыскании 6 727 611 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 6 727 611 руб. 70 коп. - задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 55704к (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 09.01.2019 за период февраль 2019 года - апрель 2019 года.

Истец участие своего представителя не обеспечил, от него поступило письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до суммы 42 611 руб. 70 коп.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит п. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, заявление истца следует принять, цену иска считать равной 42 611 руб. 70 коп. – задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 55704к (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 09.01.2019 за апрель 2019 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом, такие лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку суд располагает сведениями о получении ответчиком первого судебного акта о начавшемся процессе по рассматриваемому делу, ответчика следует признать надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление им отзыва на иск, а также иных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 55704к (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 09.01.2019, в соответствии с условиями которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с п. 4.4 договора потребитель обязан производить окончательный расчет за тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п.4.4 договора).

Согласно п. 4.9 договора основанием для расчетов по договору является акт поданных -принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет –фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных – принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в апреле 2019 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены копия счета – фактуры от 30.04.2019, копия расчетной ведомости от 30.04.2019.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец 20.05.2019 направил в адрес ответчика претензию № 71100-16-14133 от 16.05.2019 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 02.08.2019, ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт поставки тепловой энергии, объем поставленной тепловой энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, контррасчет заявленных требований не представлен. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 42 611 руб. 70 коп. – задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 55704к (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 09.01.2019 за апрель 2019 года, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 54 638 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению № 8510 от 25.06.2019, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Цену иска считать равной 42 611 руб. 70 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежда" в пользу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 42 611 руб. 70 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 638 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 8510 от 25.06.2019.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова