Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А56-83617/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83617/2018
06 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ГП "ГЕОМАСТЕР" (адрес: Россия 644105, г ОМСК, ОМСКАЯ обл, ул РАЗЪЕЗДНАЯ 2-Я 2Б; Россия 190013, Санкт-Петербург, Подольская 10,6, ОГРН: 1155543029674; 1155543029674);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДОРТЕКС" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 5-Я В.О. 32/ЛИТ. А, ОГРН: 1117847109225);

третье лицо: Государственное Казенное Учреждение Ленинградской Области "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ш БАРЫБИНА 29Ж, ОГРН: 1044701899087)

о взыскании 145 379 549 руб. 69 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.18, ФИО3 выписка из ЕГРЮЛ,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.10.18,

- от третьего лица: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО ГП "ГЕОМАСТЕР" предъявило иск о взыскании с ООО "ДОРТЕКС" 145 379 549 руб. 69 коп., составляющих 114 277 047 руб. 49 коп. задолженности и 31 102 502 руб. 20 коп. неустойки на основании договоров №001 от 28.08.15, №002/15 от 24.09.15, №014/16 от 25.04.16, №015/16 от 01.06.16, №022/2016 от 01.06.16.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о взыскании 500 001 руб. 00 коп. задолженности, неустойки и процентов.

Истец возражает против принятия к рассмотрению встречного иска совместно с первоначальным.

Суд считает, что встречный иск следует возвратить заявителю как направленный на затягивание рассмотрения первоначального иска.

Определением от 20.12.18 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГКУ ЛО «Управление автомобильных дорог Ленинградской области».

Судом установлено:

Между ООО «Дортекс» (ранее ООО «АБЗ КОТЛЫ»- 23.11.15 наименование изменено решением единственного участника) (далее- «Генподрядчик» или «Истец») и ООО «ГП «Геомастер» (далее «Субподрядчик» или «Ответчик») был заключен договор строительного подряда №001 от 28.08.15г. (далее «Договор 1») на выполнение работ на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка Выборг-Каменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» (далее «Объект»).

Общая стоимость работ по Договору 1, согласно п.3.1. Договора 1 и Приложению №1 к Договору1 (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №1 от 16.12.15 к договору строительного подряда №001 от 28.08.15), составила 186 869 698 (сто восемьдесят шесть миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

1.2. Истец несвоевременно и не в полном объеме выполнил и передал Ответчику работы на общую сумму 129 428 225,35 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2):

­ Акт №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.15г. на общую сумму 34 104 955 (тридцать четыре миллиона сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 45 копеек.

­ Акт №2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.04.16г. на общую сумму 47 844 321 (сорок семь миллионов восемьсот сорок четыре тысячи триста двадцать один) рубль 56 копеек.

­ Акт №3 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 09.06.16 на общую сумму 7 497 756 (семь миллионов четыреста девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

­ Акт №4 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №4 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.16 на общую сумму 17 704 794 (семнадцать миллионов семьсот четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 33 копейки.

­ Акт №5 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №5 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.16 на общую сумму 26 964 044 (двадцать шесть миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 61 копейка.

­ Акт №6 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №6 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.16 на общую сумму 906 618 (девятьсот шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 57 копеек.

Общая сумма первоначально подписанных КС-2, КС-3 составила 135 022 491,04 руб.

Соглашением сторон от 03.03.2017 Стороны произвели корректировку КС-2 №5 от 31.08.2016 уменьшив стоимость выполненных работ на 5 594 265,69 руб. После корректировки стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составила 129 428 225,35 руб. (135 022 491,04 - 5 594 265,69)

Таким образом, до настоящего момента Истец не выполнил работ по Договору 1 на общую сумму 57 441 472,65 рублей.

Факт невыполнения работ по Договору 1 в указанном объеме, а также факт сдачи-приемки работ в указанном объеме ООО «ГП «Геомастер» не оспаривался и был установлен Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Яценко О.В. в результате рассмотрения по дела № А56-89440/2017, более того, суд вынес решение от 24.05.2018 о взыскании неустойки в размере 51 776 693 руб. с ООО «ГП «Геомастер» в пользу ООО «Дортекс» за нарушение Субподрядчиком обязательств по выполнению работ в установленный Договором 1 срок.

1.3. В период с марта по апрель 2017 Истец произвел возврат оплаченных Ответчиком, но неиспользованных Истцом материалов по Договору 1 на общую сумму 13 352 095,33 из них:

- 8 391 924,09 руб. по Товарной накладной №16 от 03.03.2017;

- 4 960 171,24 руб. Товарной накладной № 19 от 03.03.2017.

1.4. Оплата выполненных по Договору 1 работ производилась несколькими способами:

1.4.1 Ответчик оплатил выполненные работы, перечислив на расчетный счет подрядчика сумму в размере 59 954 452,74 руб. из них:

- 5 000 000, 00 руб. оплачено 30.09.2015; -10 000 000,00 руб. оплачено 14.12.2015; -13 977 911,25 руб. оплачено 29.12.2015;

- 23 208 060,25 руб. оплачено 24.05.2016;

- 4 268 481,24 руб. оплачено 24.06.2016;

- 3 500 000,00 руб. оплачено 06.09.2016;

1.4.2. Ответчик поставил, а Истец принял строительные материалы, необходимые для производства работ на общую сумму 80 957 190,13 руб.:

- Товарная накладная 126/3 от 09.11.2015 на сумму 788 767,20 руб.;

- Товарная накладная 126/4 от 11.11.2015 на сумму 708 255,50 руб.;

- Товарная накладная 129 от 19.11.2015 на сумму 3 880 133,74 руб.;

- Товарная накладная 130 от 23.11.2015 на сумму 6 898 344,44 руб.;

- Товарная накладная 135 от 30.11.2015 на сумму 43 366,38 руб.;

- Товарная накладная 140 от 02.12.2015 на сумму 9 405 568,47 руб.;

- Товарная накладная 150/1 от 15.12.2015 на сумму 4 690 627,46 руб.;

- Товарная накладная 152 от 17.12.2015 на сумму 1 274 817,96 руб.;

- Товарная накладная 153 от 17.12.2015 на сумму 1 787 255,6 руб.;

- Товарная накладная 126/7 от 22.12.2015 на сумму 2 571 615,54 руб.;

- Товарная накладная 182 от 31.12.2015 на сумму 5 143 231,08 руб.;

- Товарная накладная 3 от 12.01.2016 на сумму 26 720,00 руб.;

- Товарная накладная 4 от 12.01.2016 на сумму 4 453 126,00 руб.;

- Товарная накладная 5 от 11.01.2016 на сумму 17 214 267,00 руб.;

- Товарная накладная 120 от 19.02.2016 на сумму 2 334 670,76 руб.;

- Товарная накладная 121 от 19.02.2016 на сумму 2 006 348,00 руб.;

- Товарная накладная 122 от 19.02.2016 на сумму 382 761,00 руб.;

- Товарная накладная 128 от 03.03.2016 на сумму 17 347 314,00 руб.

1.4.3. Ответчик оплатил стоимость выполненных работ, оказанных услуг и поставленных материалов третьим лицами, а также осуществил поставку и оказал услуги Истцу в общей сумме 23 205 315,26 руб., из них:

- на сумму 2 240 574,77 руб. - №7 от 22.04.2016;

- на сумму 4 327 177,37 руб. №5 от 30.04.2016;

- на сумму 1 292 290,33 руб. - №6 от 31.05.2016;

- на сумму 4 773 872,00 руб. №17 от 31.08.2016;

- на сумму 2 898 779,69 руб. №21 от 31.08.2016;

- на сумму 7 338 276,10 руб. - №28 от 30.09.2016;

- на сумму 17 278,16 руб.-№69 от 28.11.2016;

- на сумму 290 866,97 руб. - №70 от 28.11.2016;

- на сумму 26 199,87 руб. -№71 от 28.11.2016;

Таким образом, Ответчик оплатил (в т.ч. путем поставки материалов и оплаты услуг 3-х лиц) Истцу в общей сложности 164 116 958,13 руб., в то время как Истец выполнил и передал работ и вернул материалов на общую сумму 142 7 80 3 20,682 руб.

Исходя из вышеизложенного и основываясь на доказательствах, представленных в настоящее дело, Истец не отработал аванс на общую сумму 21 336 637,45 рублей.

Данная сумма является неосновательным обогащением Истца.

2. Между ООО «Дортекс» (ранее ООО «АБЗ КОТЛЫ»- 23.11.15 наименование изменено решением единственного участника) (далее- «Генподрядчик») и ООО «ГП «Геомастер» (далее «Субподрядчик») был заключен договор строительного подряда №002/15 от 24.09.15г. (далее «Договор2») на выполнение работ на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка Выборг-Каменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» (далее «Объект»).

Общая стоимость работ по Договору2, согласно п.3.1. Договора2 и Приложению №1 к Договору2 (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №1 от 16.12.15 к договору строительного подряда №002/15 от 24.09.15), составляет 100 184 325 (сто миллионов сто восемьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 98 копеек.

2.1. В соответствии с условиями, согласованными сторонами в статье 2 и п.7.2.3. Договора2, Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить предусмотренные Договором2 работы не позднее 31.07.16г. При этом, стороны предусмотрели сроки выполнения отельных видов работ, согласно Приложению №2 к Договору2 «Календарному графику производства работ».

2.1.1.По состоянию на дату написания Отзыва Истец частично и несвоевременно выполнил работы, предусмотренные Договором2, на общую сумму 45 987 903,61 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

­ Акт №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.15г. на общую сумму 5 532 762 (пять миллионов пятьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 18 коп. из них:

­ Акт №2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.04.16г. на общую сумму 9 527 892 (девять миллионов пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 71 коп.

­ Акт №3 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 09.06.16 на общую сумму 4 128 347 (четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч триста сорок семь) руб. 16 коп.

­ Акт №4 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №4 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 04.07.16 на общую сумму 6 628 835 (семнадцать миллионов семьсот четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 30 коп.

­ Акт №5 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №5 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.07.16 на общую сумму 11 262 900 (одиннадцать миллионов двести шестьдесят две тысячи девятьсот) руб. 58 коп.

­ Акт №6 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №6 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.16 на общую сумму 3 924 660 (три миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 05 коп.

­ Акт №7 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №7 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.16г. на общую сумму 4 982 505,63 руб.

Согласно п. 10.1.2 Договора2, в случае просрочки выполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных п.2.1,2.3 (сроки выполнения работ по договору2), календарным графиком производства и финансирования работ (приложение №2 к Договору2) Генподрядчик обязан потребовать от Субподрядчика, а Субподрядчик обязан уплатить неустойку, начисляемую на каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком вышеуказанных обязательств, от цены договора2, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором2 и фактически исполненных Субподрядчиком по формуле, изложенной в п. 10.1.2. Договора2.

Генподрядчик исполнил свою обязанность по начислению неустойки, которая на момент написания претензии Исх.№ 2-0б/юр от 18.05.17г. составила 43 925 935, (сорок три миллиона девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 80 коп. (расчет суммы неустойки -Приложение №1 к претензии).

Однако, до настоящего момента требование ответчика не удовлетворено, незаконно удерживаемые Истцом средства не возвращены, работы по Договору2 в полном объеме не выполнены.

2.2. Оплата выполненных по Договору2 работ производилась несколькими способами:

2.2.1. Ответчик оплатил выполненные работы, перечислив на расчетный счет подрядчика сумму в размере 35 491 753,76 руб. из них:

- 10 000 000, 00 руб. оплачено 30.10.2015; -5 532 762,18 руб. оплачено 29.12.2015;

- 5 000 000 руб. оплачено 15.03.2016;

- 637 355,35 руб. оплачено 24.06.2016;

- 1 000 000,00 руб. оплачено 28.06.2016;

- 1 000 000,00 руб. оплачено 05.07.2016;

- 2 000 000,00 руб. оплачено 07.07.2016; -3 000 000, 00 руб. оплачено 03.08.2016

2.2.2. Ответчик поставил, а Истец принял строительные материалы, необходимые для производства работ и оказывал услуги по аренде на общую сумму 21 222 995,48 руб. из них:

- Товарная накладная 143 от 30.04.2016 от 30.04.2016 на сумму 2 121 166,00 руб.;

- Товарная накладная 151/1 от 31.05.2016 на сумму 215 982,00 руб.;

- Товарная накладная 165/1 от 01.07.2016 на сумму 1 273 574,00 руб.;

- Товарная накладная 167/1 от 02.07.2016 на сумму 15 000 000,00 руб.;

- Товарная накладная 188/1 от 02.08.2016 на сумму 2 232 197,48 руб.;

- Акт о приемке оказанных услуг №189 от 21.08.2016 на сумму 380 076,00 руб.

Истец произвел частичный и несвоевременный возврат оплаченных Ответчиком и переданных Истцу, но не использованных им при строительстве материалов на общую сумму 3 470 747,98 руб., из них:

- Товарная накладная № 9 от 27.02.2017 на сумму 1 818 000,00 руб.;

- Товарная накладная № 18 от 03.03.2017 на сумму 1 652 747,98 руб.

Таким образом Ответчик поставил в адрес Истца материалов на общую сумму 17 752 247,5 (21 222 995,48 руб. -З 470 747,98) руб.

2.2.3.По просьбе Истца Ответчик произвел оплату третьим лицам за оказанные Истцу услуги и поставленные Истцу материалы, необходимые для производства работ по Договору2 на общую сумму 1 117 661,14 руб. из них:

- 26.07.2016 произвел оплату ООО «Компания ТАСМО» за Истца за поставку опорной части на сумму 147 869,14 руб.;

- 29.08.2016 произвел оплату ООО «Кран-Сервис» за Истца за работу автокрана от 31.08.2016 на сумму 646 000,00 руб.;

- 26.07.2016 произвел оплату ООО «ПФ Косна» за Истца от 31.08.2016 на сумму 323 792,00 руб.

Таким образом, Ответчик оплатил Истцу в общей сложности 54 361 662,4 руб., в то время как Истец выполнил и передал работ, а также вернул материалов на общую сумму 45 987 903,61 руб.

Исходя из вышеизложенного и основываясь на доказательствах, представленных в настоящее дело, Истец не отработал выплаченный Ответчиком аванс на общую сумму 8 373 758,79 рублей.

Данная сумма является неосновательным обогащением Истца.

3. Между ООО «Дортекс» (ранее ООО «АБЗ КОТЛЫ»- 23.11.15 наименование изменено решением единственного участника) (далее- «Генподрядчик») и ООО «ГП «Геомастер» (далее «Субподрядчик») был заключен договор №014/16 от 25.04.2016. (далее «Договор 14») на выполнение работ по устройству времебнной дороги на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка Выборг-Каменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» (далее «Объект»).

Общая стоимость работ по Договору14, согласно п.2.1. Договора14, составляет 1 358 378,00 руб.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в п. 3.2. Договора14, Истец взял на себя обязательства выполнить предусмотренные Договором14 работы не позднее 30.06.2016.

28.06.2016 Ответчик перечислил на расчетный счет Истца аванс по Договору №14 в размере 1 000 000,00 рублей, однако до настоящего времени Работы Истцом не выполнены, КС-2, КС-3 в адрес Ответчика не направлялись.

Таким образом, Истец не отработал выплаченный Ответчиком аванс в размере 1 000 000 руб.

Данная сумма является неосновательным обогащением Истца.

4. Между ООО «Дортекс» (ранее ООО «АБЗ КОТЛЫ»- 23.11.15 наименование изменено решением единственного участника) (далее- «Генподрядчик») и ООО «ГП «Геомастер» (далее «Субподрядчик») был заключен договор строительного подряда №015/16 от 01.06.16 (далее «Договор 15») на выполнение работ на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка Выборг-Каменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» (далее «Объект»).

Общая стоимость работ по Договору 15, согласно п.2.1. Договора 15 и Приложению №1 к Договору 15 составляет 88 126 013 (восемьдесят восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч тринадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в статье 3 и п. 4.2.11. Договора 15, Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить предусмотренные Договором 15 работы не позднее 31.08.16. При этом, стороны предусмотрели сроки выполнения отельных видов работ, согласно Приложению №2 к Договору 15 «График производства работ».

4.1. Субподрядчик частично и несвоевременно выполнил работы, предусмотренные Договором15, на общую сумму 22 208 629 (двадцать два миллиона двести восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 17 коп, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

­ Акт №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.16 на общую сумму 2 995 866 (два миллиона девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 03 коп.

­ Акт №2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.16 на общую сумму 14 789 300 (четырнадцать миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч триста) руб. 90 коп.

­ Акт №3 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.16 на общую сумму 4 423 462 (четыре миллиона четыреста двадцать три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 24 коп.

Соглашением сторон от 03.03.2017 Стороны произвели корректировку КС-2 №2 от 31.08.2016 уменьшив стоимость выполненных работ на 1 335 453,12 руб. После корректировки стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составила 20 873 176,05 руб. (22 208 629,17 - 1 335 453,12)

Таким образом, до настоящего момента Истец не выполнил работ по Договору 15 на общую сумму 67 252 836,95 рублей.

Согласно п. 7.1.2 Договора15, в случае просрочки выполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных п.3.2. Договора15, а также гарантийных обязательств, предусмотренных статьей 8 Договора15, Генподрядчик обязан потребовать от Субподрядчика, а Субподрядчик обязан уплатить неустойку, начисляемую на каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком вышеуказанных обязательств, от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором 15 и фактически исполненных Субподрядчиком по формуле, изложенной в п. 7.1.2. Договора.

Генподрядчик исполнил свою обязанность по начислению неустойки, которая на момент написания претензии составляла 58 311 855,30 руб., направив в адрес Истца Претензию № 3-06/ЮР от 18.05.17г (с подтверждением получения).

Однако, до настоящего момента требование ответчика не удовлетворено, незаконно удерживаемые Истцом средства не возвращены, работы по Договору15 в полном объеме не выполнены.

4.2. Оплата выполненных по Договору15 работ производилась несколькими способами:

4.2.1. Ответчик оплатил выполненные работы, перечислив на расчетный счет Истца сумму в размере 5 752 743,18 руб. из них:

- 527 766,06 руб. оплачено 28.07.2016 Платежное поручение № 464;

- 5 224 977,12 руб. оплачено 16.09.2016 Платежное поручение № 645;

4.2.2. Ответчик поставил, а Истец принял строительные материалы, необходимые для производства работ на общую сумму 8 732 215,92 руб. из них:

- Товарная накладная 147/1 от 30.04.2016 на сумму 3 006 165, руб.;

- Товарная накладная 151/10 от 31.05.2016 на сумму 1 298 442,92 руб.;

- Товарная накладная 166 от 30.06.2016 на сумму 91 523,62 руб.;

- Товарная накладная 231 от 20.09.2016 на сумму 4 336 083,60 руб.

Истец произвел частичный и несвоевременный возврат оплаченных Ответчиком и переданных Истцу, но не использованных им при строительстве материалов на общую сумму 1 490 915,14 руб. из них:

- Товарная накладная № 17 от 03.03.2017 на сумму 551 009,14 руб.;

- Товарная накладная № 21 от 03.03.2017 на сумму 939 906,00 руб.

Таким образом Ответчик поставил в адрес Истца материалов на общую сумму 7 241 300,78 руб.

4.2.3. Ответчик поставил Истцу дизельное топливо и оплатил поставку песка, поставленного Истцу третьими лицами на сумму 13 723 670,10 руб. из них:

- 18.08.2016 произвел оплату за поставленный песок ЗАО «Роксон» за Истца в размере 3 280 000,00 руб. Платежное поручение №532;

- в период с 31.06.2016 по 31.08.2016 произвел поставку дизельного топлива Истцу на общую сумму 3 780 993,42 руб.: Товарная накладная №163 от 30.06.2016, Товарная накладная №183 от 31.07.2016, Товарная накладная №185/1 от 31.08.2016;

- 30.09.2016 произвел поставку Истцу дизельного топлива на общую сумму 662 676,68 руб. Товарная накладная №239/2 от 30.09.2016;

Таким образом, Ответчик оплатил Истцу в общей сложности 26 686 714,06 руб., в то время как Истец выполнил и передал работ на общую сумму 20 873 176,05 руб.

5. Между ООО «Дортекс» (ранее ООО «АБЗ КОТЛЫ»- 23.11.15 наименование изменено решением единственного участника) (далее- «Генподрядчик») и ООО «ГП «Геомастер» (далее «Субподрядчик») был заключен договор строительного подряда №022/2016 от 01.06.16 (далее «Договор22») на выполнение работ по устройству укрытия из песка для проведения буровзрывных работ на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка Выборг-Каменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» (далее «Объект»).

Общая стоимость работ по Договору22, согласно п.2.1. Договора22 и Приложению №1 к Договору22 составляет 18 596 943 руб.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в статье 3 и п. 4.2.11. Договора22, Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить предусмотренные Договором22 работы в течение 1 дня с момента передачи фронта работ.

5.1. Ответчик по просьбе Истца произвел авансирование предусмотренных Договором22 работ в общей сумме 5 467 247, 45 рублей из них:

5.1.2. Путем поставки Истцу строительных материалов, необходимых для производства работ на общую сумму 3 667 247,45 руб. из них:

- Товарная накладная 151/11 от 31.05.2016 на сумму 2 079 757,81 руб.;

- Товарная накладная 167 от 30.06.2016 на сумму 1 587 519,64 руб.

5.1.3. Путем оплаты ЗАО «Роксон» за поставку песка заИстца 1 800 000,00 руб. платежное поручение №644 от 16.09.2016;

5.2. До настоящего времени Работы по Договору22 Истцом не выполнены, КС-2, КС-3 в адрес Ответчика не направлялись.

Таким образом, Истец не отработал выплаченный Ответчиком аванс в размере 5 467 247, 45 руб.

Данная сумма является неосновательным обогащением Истца.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 303, 309, 310, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.