Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-3703/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3703/18
15 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Партс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пеней,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 15.06.2016 № 63АА3740344,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Партс» (далее – ООО «Глобал Партс», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 10 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 204 917 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом, 375 099 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом, 2 099 407 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.09.2015 между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» (банк) и ООО «Глобал Партс» (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк обязуется на условиях платности, срочности и возвратности предоставить заемщику денежные средства в кредит в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом предоставлены ответчику денежные средства по указанному договору 17.09.2015 в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Срок возврата суммы кредита – 16.09.2016 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора размер процентов по договору составляет 18% годовых.

Согласно пункту 3.1 договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения кредита (включительно).

Кроме того, между сторонами 30.09.2015 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк обязуется на условиях платности, срочности и возвратности предоставить заемщику денежные средства в кредит в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом предоставлены ответчику денежные средства по указанному договору 30.09.2015 в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Срок возврата суммы кредита – 29.09.2016 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора размер процентов по договору составляет 18% годовых.

Согласно пункту 3.1 договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения кредита (включительно).

В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты, истец 01.12.2017 обратился к нему с уведомлением в порядке пункта 8.1 договора о погашении всей суммы кредита и начисленных процентов в течение 30 дней.

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, возврат кредита не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов ООО «Глобал Партс» в материалы дела не представило, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 10 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 204 917 руб. 40 коп.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пунктам 6.2 договоров в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов, установленных договором, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности

За нарушение срока возврата суммы кредита истцом начислено в общей сумме 375 099 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом, 2 099 407 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга, а именно:

по договору от 17.09.2015 № <***> – 62 533 руб. 19 коп. неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом, 59 016 руб. 29 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга;

по договору от 30.09.2015 № <***> – 312 566 руб. 77 коп. неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом, 2 040 390 руб. 75 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга.

Представленный истцом расчет размера пеней соответствует условиям договоров о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Партс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 10 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 204 917 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом, 375 099 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом, 2 099 407 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга, и 91 397 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова