Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А71-4773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 4773/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Панорама", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Клинцы Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 710 222 руб. долга по договору поставки №28-2019 от 10.05.2019,

при участии представителей:

от истца: ФИО3- представитель, доверенность от 30.01.2020;

от ответчика: не явились (уведомление);

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 710 222 руб. долга по договору поставки №28-2019 от 10.05.2019.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 355 938 руб. 50 коп. долга по договору поставки №28-2019 от 10.05.2019.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск представленному в материалы дела, согласно которому частично товар был оплачен, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В определении от 12.05.2020 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 16.06.2020 года в 10 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 10.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №28-2019, в соответствии с которым (п.1.1) поставщик обязуется поставить покупателю товары: мягкую мебель (товар), в ассортименте и количестве согласно принятому заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме.

Согласно п.5.4. договора, сумма договора определяется обшей стоимостью товара, полученного покупателем в течение срока действия договора, по накладным, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Во исполнение условий договора, истцом поставка товара осуществлена на общую сумму 1 748 776 рублей: 27.05.2019 на сумму 1 182 420 рублей УПД №ОФ/Пан00453, 15.07.2019 на сумму 51 816,00 рублей УПД №1 282, 136 221,00 рублей УПД№1 281, 200 144,40 рублей УПД №1 284, 178 174,60 рублей УПД № 1 280.

В соответствии с п. 5.2. - 5.3. договора,покупатель оплачивает товар, согласно счетам на оплату или счетам-фактурам на следующих условиях: предоплата в размере 20% стоимости Товара вносится Покупателем в течении 5 (пяти) банковских дней с момента согласования сторонами заявки и выставления Поставщиком счета на оплату, оставшиеся 80% стоимости Товара Покупатель оплачивает после его реализации через свою торгово-розничную сеть еженедельно, оплата транспортных услуг осуществляем по взаимной договоренности между Сторонами. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иным не запрещенным законом способом.

Ответчик произвел частичную оплату полученного им товара на общую сумму 1 038 554 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за переданный товар составляет 710 222,00 руб.

Имеющуюся задолженность перед истцом в сумме 710 222,00 руб. ответчик признал в двустороннем акте сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по март 2020 года (л.д.27).

На претензионное письмо истца от 06.04.2020 о необходимости погашения задолженности в сумме 710 222,00 руб. в течение семи календарных дней с момента получения претензии, ответчик ответа не дал, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по вышеуказанному договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 1032 от 04.06.2020 на сумму 8200 руб., № 823 от 12.05. 2020 на сумму 100000 руб., № 953 от 26.05.2020 на сумму 3672,50 руб., №903 от 20.05.2020 на сумму 242411 руб. по оплате основного долга, оплаченного после принятия судом искового заявления.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Судом установлено, что ответчиком долг в размере 354 283,50 руб. ответчиком погашен после принятия судом искового заявления.

Факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества поставленного товара истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату долга в размере 355 938 руб. 50 коп., ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности и признание ее ответчиком (акт сверки), суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 355 938 руб. 50 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что ответчик частично оплатил задолженность после подачи искового заявления в арбитражный суд, в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», госпошлина по иску в размере 17 204 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Панорама"(ОГРН <***>, ИНН <***>) 355 938 руб. 50 коп. долга, 17 204 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова