Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А27-24984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24984/2019
город Кемерово
11 марта 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 03 марта 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ДЕЛЬТА-7», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 180 466 руб.

при участии:

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 06.09.2019, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ДЕЛЬТА-7», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 336 264 руб., в том числе 1 332 932 руб. долга, 3 332 руб. неустойки по договору об оказании услуг по охране от 28.03.2019 № РТЮ-Дельта/032019.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб. по оплате юридических услуг.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После принятия искового заявления к производству суда истцом через канцелярию суда представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 136 264 коп., в том числе 1 132 932 руб. долга, 3 332 руб. неустойки.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 516 997 руб., в том числе 513 665 руб. долга, 3 332 руб. неустойки.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании 13 января 2020 года истцом заявлено об увеличении размера исковых требований до 688 798 руб., в том числе 685 466 руб. долга за ноябрь – декабрь 2019 года, 3 332 руб. неустойки с 16.09.2019 по 10.10.2019.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствие с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом к рассмотрению.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг в размере 35 000 руб.

В судебное заседание 04.02.2020 истец явку не обеспечил, через канцелярию суда заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга, до 380 466 руб. долга за декабрь 2019 года, 3 332 руб. неустойки за период времени с 16.09.2019 по 10.10.2019.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг в размере 35 000 руб.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, в представленном отзыве, оспаривая исковое заявление, сослался на то, что, с учетом положений пунктов 4.2, 5.2 спорного договора, срок оплаты за декабрь 2019 года не наступил, поскольку акт подписан 31.01.2020, одновременно оспорил заявление о возмещении судебных расходов, сославшись на несоразмерность и на не подтверждение истцом размера и несения командировочных расходов, в том числе связанных с проездом.

Истцом через канцелярию суда заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 180 466 руб. за декабрь 2019 года, в связи с частичной оплатой и об отказе от требования, в части взыскания неустойки в полном объеме в сумме 3 332 руб. и в части возмещения судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг в сумме 35 000 руб., а также от возмещения с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

В связи с принятием отказа от иска, производство по исковому заявлению, в части взыскания неустойки согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 180 466 руб. долга.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление, с учетом ходатайство об уменьшении размера исковых требований и отказе от требования о взыскании неустойки, возмещении расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, не оспорил.

Из пояснений ответчика в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ДЕЛЬТА-7» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по охране от 28.03.2019 № РТЮ-Дельта/032019.

В соответствие с разделами 1, 2 договора, исполнитель обязался оказывать охранные услуги по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на территории заказчика и охране имущества заказчика, согласно перечню, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Относительно предмета контракта, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Стоимость услуг согласована в приложении № 3 договора и составила 380 733 руб. в месяц, оплата производится в течение 15 дней с момента подписания акта (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствие с договором, истцом с апреля по декабрь 2019 года оказаны услуги на сумму 3 350 864 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 3 170 398 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность требования о взыскании долга.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг, с учетом ходатайства истца об отказе от требования о возмещении судебных расходов и издержек относятся на истца.

Государственная пошлина, излишне уплаченная в сумме 19 949 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 3 332 руб. неустойки, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ДЕЛЬТА-7», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 180 466 руб. долга.

Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ДЕЛЬТА-7», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 19 949 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 11.10.2019 № 576051.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов