Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А15-3585/2020

дело № А15-3585/2020
15 марта 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Кавказ-Транс» (ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН <***>) о взыскании 200 000 рублей убытков, при участии в заседании: от ответчика и третьего лица – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказ-Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 200 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дагестанская таможня.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании просил отказать в иске в связи с фактическим возвратом истцу уплаченной им суммы штрафа, в подтверждение чего представлено решение таможенного органа № 10800000/2021/0000026.

Как следует из материалов дела, таможенным инспектором Магарамкентского таможенного поста в отношении истца составлен протокол № 10801000-3179/2019 от 15.11.2019 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании данного протокола постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Магарамкентского района от 30.12.2019 по делу № 2039/5-504/2019 истец привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

На основании указанного постановления платежным поручением № 9 от 16.01.2020 истцом уплачен штраф в размере 200 000 рублей.

Решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 21.02.2020 постановление мирового судьи судебного участка № 72 Магарамкентского района от 30.12.2019 по делу № 2039/5-504/2019 о привлечении истца к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублей отменено и производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Считая, что неправомерными действиями работников таможенной службы истцу причинены убытки в виде уплаченного им штрафа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что в качестве убытков истцом указана сумма административного штрафа, уплаченная на основании отмененного постановления по инициированному таможней делу об административном правонарушении.

В данном случае представленные в материалы дела документы подтверждают юридический состав убытков, предусмотренный статьями 15, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, незаконность действий должностных лиц таможни и наличие причинно-следственной связи между их действиями и убытками, причиненными истцу в результате уплаты им 200 000 рублей необоснованно наложенного административного штрафа.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства решением таможенного органа № 10800000/2021/0000026 уплаченная истцом сумма штрафа возвращена ему, тем самым истцу фактически возмещен причиненный ему ущерб.

В связи с этим в настоящее время отсутствуют основания для возмещения истцу причиненных ему убытков, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, поскольку требования истца фактически удовлетворены в ходе рассмотрения дела.

При этом учитывая, что в данном случае ответчиком выступает Российская Федерация, то есть, уплаченная истцом государственная пошлина в любом случае подлежит взысканию в его пользу за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным возместить истцу указанные расходы путем возврата уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО «Кавказ-Транс» из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины по иску, оплаченной платежным поручением № 74 от 15.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов