Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А65-15055/2019

2044/2019-213536(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15055/2019

Дата принятия решения – 17 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Вахитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Апас», Апастовский район, с. Старый Юмралы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Высокая гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 26 905 569.42 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Ак Барс Кайбицы» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

с участием: конкурсного управляющего истцом – ФИО2 лично,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Апас», Апастовский район, с. Старый Юмралы (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Высокая гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 405 660,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 499 908,62 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ак Барс Кайбицы» в лице конкурсного управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2019 проведена замена судьи Р.А. Камалиева на судью Б.Ф. Мугинова.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019, от 01.08.2019 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2019 назначено дело к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем в порядке чч.3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

10.01.2018 между ООО «Агрофирма «Апас» (истец, цедент) и ООО «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Высокая Гора» (ответчик, цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право к ООО «Ак Барс Кайбицы» (третье лицо) в размере 24 405 660,80 руб., вытекающее из договора уступки права требования от 30.06.2017.

Требование истца к третьему лицу подтверждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2018 по делу А65-23294/2017.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 с.423, п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пп.2.2, 2.3 договора уступки ответчик обязался оплатить истцу стоимость права в размере 24 405 660,80 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными истцом доказательствами.

Истцом предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, доказательством чего служит претензия № 33-КП от 05.04.2019, направленная ответчику той же датой.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 24 405 660,80 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 499 908,62 руб. за период с 10.01.2018 по 22.05.2019.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их

уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, из договора следует, что срок оплаты права (требования) сторонами не установлен.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, поскольку сторонами не согласован срок оплаты права (требования), то в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации период начисления неустойки за нарушение сроков оплаты следует исчислять с момента окончания разумного (семидневного) срока с даты предъявления соответствующей претензии.

Как следует из материалов дела, претензия, содержащая требование об оплате, направлена истцом 05.04.2019 и не была вручена в связи с истечением срока хранения.

В силу абз.2 п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное подтверждает соблюдение истцом условия о направлении требования об уплате задолженности, которое не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от общества, и возвращено по истечении срока хранения.

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, требование истца может считаться доставленным 10.05.2019 - момент истечения установленного законодательством срока хранения заказного почтового отправления в отделении почтовой связи, что согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении N 305-ЭС17-22712 от 20.03.2018 по делу А40-214588/2016, отраженной также в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2018 по делу N А32- 32957/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 308-ЭС18-25197 отказано в передаче дела N А32-32957/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 по делу N А83-403/2017 и иных.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении семи календарных дней с даты вручения претензии, то есть с 18.05.2019.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 22.05.2019, то требование в данной части подлежит удовлетворению в размере 25 910,12 руб. за период с 18.05.2019 по 22.05.2019.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от

11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина в размере 143 035,42 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 14 492,58 руб. подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Высокая гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Апас», Апастовский район, с. Старый Юмралы (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 24 405 660,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 910,12 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Высокая гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 035,42 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Апас», Апастовский район, с. Старый Юмралы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 492,58 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 10:17:05

Кому выдана Мугинов Бахтияр Фаритович