Определение от 14 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов


«15» апреля 2026 года Дело № А38-4506-11/2023 г. Йошкар-Ола


Резолютивная часть определения подписана 30 марта 2026 года.

Мотивированное определение изготовлено 15 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, адрес регистрации: <...>)

заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «СтартМани»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.03.2024 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СтартМани» о признании гражданина ФИО1 банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь включены требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «СтартМани», в сумме 823 028 руб. 64 коп., в том числе основной долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 288 587 руб. 81 коп. и неустойка в сумме 13 283 руб. 83 коп. по состоянию на 02.11.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 157 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2024 гражданин ФИО1 признан банкротом, и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 01.02.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.


26.09.2025 через систему «Мой Арбитр» конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «СтартМани», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требований по денежным обязательствам по договору займа № 8/1 от 23.04.2021 за период с 03.11.2023 по 12.03.2024 в общей сумме 4 713 230 руб. 87 коп., в том числе проценты по договору в сумме 64 505 руб. 73 коп., неустойка на просроченную сумму кредита в размере 2 947 500 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1 701 225 руб. 14 коп. (л.д. 18-20).


Финансовый управляющий, должник, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о рассмотрении дела, письменный отзыв на заявление и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представили.


Итоговый судебный акт по рассмотрению заявления кредитора принят 30.03.2026 путем подписания судьей резолютивной части определения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.04.2026.

08.04.2026 кредитор, ООО «СтартМани», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об изготовлении мотивированного текста определения о включении требований в реестр требований кредиторов (л.д. 38-39).

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным в части по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.03.2024 установлено, что 23.04.2021 ООО МКК «СтартМани» (займодавцем) и гражданином ФИО1 (заемщиком) заключен договор № 8/1, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику займ в сумме 500 000 руб. на срок до 23.06.2024, а должник как заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 36% годовых. После истечения срока возврата займа проценты установлены в размере 90 % годовых (л.д. 21-24).

Кроме того, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату займа и уплате процентов по договору к нему подлежит применению ответственность в виде штрафа в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа гражданином на основании договора ипотеки от 23.04.2021 передано обществу как залогодержателю жилое помещение общей площадью 30,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 12:05:0502004:806.

Обременение в виде залога зарегистрировано в ЕГРН 04.05.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.03.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 включены требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «СтартМани», возникшие из договора займа № 8/1 от 23.04.2021, в сумме 823 028 руб. 64 коп., в том числе основной долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.05.2021 по 02.11.2023 в размере 288 587 руб. 81 коп., неустойка за период с 30.05.2021 по 02.11.2023 в сумме 13 283 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 157 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


26.09.2025 через систему «Мой Арбитр» конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «СтартМани», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требований по денежным обязательствам по договору займа № 8/1 от 23.04.2021 за период с 03.11.2023 по 12.03.2024 в размере 4 713 230 руб. 87 коп., в том числе;

- проценты по договору в сумме 64 505 руб. 73 коп.;

- неустойка на просроченную сумму кредита в размере 2 947 500 руб.;

- неустойка на просроченные проценты в сумме 1 701 225 руб. 14 коп.

Кредитор также просил признать требования обеспеченными залогом имущества должника - жилого помещения общей площадью 30,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 12:05:0502004:806.


Расчет денежных требований проверен арбитражным судом и признан неверным в части определения размера санкции, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Так, условием договора займа установлена ответственность за нарушение денежного обязательства в виде неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора за каждый день просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату заключения договора (23.04.2021) установлена в размере 4,5%.

Кредитор ошибочно определяет неустойку, исходя из следующей формулы :

сумма долга x количество дней просрочки исполнения обязательств х 4,5%, тогда как верным способом исчисления просроченной задолженности является определение ее по формуле:

(сумма долга х количество дней просрочки исполнения обязательств х 4,5%) ? 365 (количество дней в году).

В соответствии с расчетом суда неустойка за период с 03.11.2023 - 12.04.2024 составляет 12 736 руб. 24 коп.:


Период расчета

Количество дней

Формула

Процент

Сумма неустойки

03.11.2023 - 12.04.2024

131

(500 000 х 131 х 4,5 %) ? 365

4,5% годовых

8 075 руб. 35 коп. (на просроченный долг)

03.11.2023 - 12.04.2024

131

(288 587 руб. 81 коп. х 131 х 4,5 %) ? 365

4,5% годовых

4 660 руб. 89 коп. (на просроченные проценты)


По аналогичной формуле кредитором был определен размер неустойки за период с 30.05.2021 по 02.11.2023 в сумме 13 283 руб. 83 коп. Требования в указанном размере включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 13.03.2024.

Расчет процентов за пользование займом обоснованно произведен кредитором с применением ставки, предусмотренной договором, определен с 03.11.2023 по состоянию на дату, предшествующую дате введения первой процедуры в деле о банкротстве (12.04.2024), и признан судом верным.

На основании изложенного, в третью очередь реестра кредиторов должника подлежат включению требования общества с ограниченной ответственностью «СтартМани» по денежным обязательствам в части процентов по договору займа в сумме 64 505 руб. 73 коп., а также неустойки в общей сумме 12 736 руб. 24 коп., всего в сумме 77 241 руб. 97 коп.

Поскольку определением арбитражного суда от 13.03.2024 требования, возникшие из договора займа № 8/1 от 23.04.2021, признаны обеспеченными залогом имущества должника, требования ООО «СтартМани» по денежным обязательствам за период с 03.11.2023 - 12.04.2024 в размере 77 241 руб. 97 коп. также включаются в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества гражданина - жилого помещения общей площадью 30,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 12:05:0502004:806.

В остальной части арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления.


В силу пункта 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Процессуальные условия соблюдены, заявление направлено в арбитражный суд, финансовому управляющему и иным лицам в пределах срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности. В установленный пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок возражения на требование кредитора не поступили.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по процентам пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование конкурсного кредитора по неустойке учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов и не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Требование о взыскании неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций (пункт 24 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

При распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с первоначальным заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 346 059 руб. 55 коп. кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 11 151 руб. (л.д. 13). В последующем кредитор изменил размер требований до 4 713 230 руб. 87 коп., в связи с чем доплатил государственную пошлину в сумме 72 048 руб. (л.д. 36).

Поскольку арбитражным судом удовлетворены требования заявителя в части (в сумме 77 241 руб. 97 коп.), государственная пошлина от размера удовлетворенных требований в сумме 5 000 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Таким образом, требование в части понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

В остальной части в связи с отказом в удовлетворении заявления государственная пошлина относится на кредитора.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, адрес регистрации: <...>) в третью очередь требования кредитора, общества с ограниченной ответственностью «СтартМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам по договору займа № 8/1 от 23.04.2021 в общей сумме 77 241 руб. 97 коп., в том числе проценты за пользование займом за период с 03.11.2023 по 12.03.2024 в размере 64 505 руб. 73 коп., неустойку за период с 03.11.2023 по 12.03.2024 в общей сумме 12 736 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника – квартиры общей площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 12:05:0502004:806.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.


Требование кредитора рассмотрено без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части определения.

Резолютивная часть определения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что мотивированное определение арбитражного суда может быть составлено по письменному заявлению, поданному в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья О.И. Мягкова